Många vinnare när svarta jobb blir vita
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Slut med beröm. För övrigt är det "hyggligt" av dig att förklara för oss "okunniga" läsare vad 1,5 miljarder kronor är. Fortsättningsvis för du ett resonemang som jag inte kan följa, och jag kan försäkra dig att det inte beror på bristande förmåga.
Som alla torde veta är antalet människor som använder "vit" arbetskraft till hushållsnära tjänster mycket begränsad och orsaken är de så kallade skattekilarna. För många inkomsttagare kan utgiften för en timme motsvara tre timmars arbete efter skatt. Tydligen tror du inte att den halverade kostnaden för tjänsten ska medföra att ett antal "svarta" tjänster kommer att bli vita för att det ändå är mer lönsamt att anställa svart arbetskraft. Marknaden gör en annan bedömning.
Enligt siffror från Statistiska centralbyrån har antalet företag som erbjuder hushållsnära tjänster ökat med 37 procent jämfört med tidigare år. Förhoppningsvis kommer flera personer utnyttja möjligheten till hemhjälp.
För varje "svart" arbetstillfälle som blir "vitt" är en vinst för samhället och för varje arbetstagare, som får en "vit" anställning, medför förändringen avtalsenliga löner, försäkring, semester och pension.
Du skriver att de som har råd att köpa hemhjälp har råd att betala för den utan rabatt. En del har säkert råd, men de flesta har inte tyckt så, utan de har skött servicen själva eller också har de gått ut på den svarta marknaden.
Du torde väl minnas att din gamla partikamrat Jan Nygren avstod partiledaruppdraget på grund av att han var ensamstående pappa och på den posten behövde han någon form av markservice, och för att klara detta behövde han öka sin lön med 30 000 kronor per månad. Han valde ett annat jobb. Ett systemfel medförde att ni fick Göran Persson.