Kritiken av Israels politik kommer att fortsätta
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Faktum är, Mats Sundström, att Israel ockuperar palestinsk mark. Att de bygger bosättningar på denna mark i strid med folkrätten. Att de använder ett långt- gående övervåld i konflikten med palestinierna och att tortyr är tillåtet i lag.
Så länge Israel driver den politiken så kommer de att få utstå kritik. Den kritiken uttalas inte bara av vänsterpartiet i Piteå utan av organisationer för mänskliga rättigheter, regeringar, FN och andra internationella organisationer.
Ett ockuperat folk har rätt att möta ockupation med väpnat motstånd. Men den palestinska motståndskampen ska inte riktas mot civila. Vi tror inte att konflikten har en militär lösning lika lite som man kan finna lösningen i de religiösa skrifterna. Mats Sundström visar hur fruktlöst det är att blanda ihop politik och religion.
Den sammanblandningen leder bara till en förödande spiral av våldsamma hämndaktionen. Den spiralen måste brytas och vi anser att Israel, som den ojämförligt starkaste parten, har ansvar för att avbryta ockupationen. Konflikten kan bara få en rättvis lösning genom förhandlingar med folkrätten och gällande FN-beslut som grund.
Mats Sundström påstår också att vi missförstått ordet "shoa" som den israeliske försvarsministern hotat palestinierna med. Enligt Sundström betyder det olycka och/eller materiell förstörelse.
Både Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter översätter ordet med förintelse och Wikipedia på nätet, anger att ordet oftast beskrivs som holocaust. I översättningslänken Babylon beskrivs shoa för det mesta betyda "den slakt som europeiska civila och speciellt judar utsattes för av nazisterna".
Forum för levande historia är inne på samma linje. Även den israeliska tidningen Haaretz skriver att shoa är det hebreiska ord som vanligen används för att beskriva nazisternas holocaust.