Klimatet har förändrats
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Och visst, klimatet har historiskt sett genomgått enorma förändringar. Samtidigt finns det problem i Stig-Björn Ljunggrens argumentation. Han skriver: "Då får vi insikten om att vädret förändras högst dramatiskt, även om vi slutar åka bil till jobbet".
Denna argumentation får Ljunggren att i sin tidigare krönika komma till slutsatsen: "Det finns ingenting i dag som säger att det kommer att bli bättre bara för att vi avstår från bilen och åker buss istället.
Eller att den som flyger till Phuket är mer ansvarig för att klimatet går åt pipsvängen än den som tar tåget till Göteborg".
Och nu blir det tydligt hur fel Ljunggren har. Klimatet har historiskt sett förändrats, men den hastighet med vilket det skett sedan industrialiseringen saknar motstycke (förutom vid enorma vulkanutbrott eller meteoritnedslag).
En förändring som inte minst beror på vår användning av fossila bränslen. Och även om solen slocknar inom ett visst antal miljarder år, eller om vi om 1000 år skulle se en nedkylning av klimatet, ska det leda till att vi inte tar itu med de problem vi står inför idag?
Om vi betänker alla rapporter om jordens tillstånd som forskarsamhället delger oss i dag, så finns det stora belägg för att någonting bör göras.
Till skillnad från vad Ljunggren hävdar så låtsas vi inte vara experter på klimat och ekologi, vi hänvisar endast till klimatpanelens officiella rapporter.
Detta verkar ha gått förbi Ljunggren, men det är kanske inte konstigt om man hellre hänvisar till Barnen från Frosmofjällen än vad klimatforskarna skriver i dessa frågor.