INSÄNDARE: Jämför Tjernobyl med Harrisburg istället

Krypskyttet mot kärnkraften fortsätter trots att luftföroreningarna uppges förorsaka cirka 10 000 förtida dödsfall per år i vårt land. Om detta talas det föga. Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Maud Olofsson säger alla att kärnkraften är farlig. Men det är ju "halvsanningar" så länge som de inte talar om att det är "särlingarna", de 14 kärnkraftverken av Tjernobyl-typ i öst, som har lägre säkerhetsgrad än de övriga 425 världen över.
Anledningen är att de saknar gastät inneslutningsbyggnad av betong. När en av Tjernobyls reaktorer exploderade förångades det radioaktiva bränslet och spreds över Europa. Två av verkets övriga reaktorer togs i drift igen.

Damerna borde jämföra Tjernobyl med "den lyckliga härdsmältan" i Harrisburg, USA, 1980. Där steg temperaturen i reaktorn till 1 900 grader på grund av en feltolkning av incidenten. De mesta av de frigjorda radioaktiva ämnena stannade inom inneslutningsbyggnaden av betong och kunde samlas upp. Olyckan anses inte ha orsakat någon personell skada.

Våra svenska reaktorer har, precis som Harrisburg, inneslutningsbyggnad och de saknar grafit. Här i landet har ingen dött eller skadats av kärnkraften under de 30 år den varit i drift. Varför mäts då kärnkraften med en annan måttstock?

Insändare: Jämför Tjernobyl med Harrisburg istället