Man tycks kunna skriva och säga vad som helst utan att tänka efter om man har någon täckning för sina uttalanden.
Dessutom får dessa nejsägare mycket stort utrymme i media och utnyttjar det i alla lägen.
De vet dessutom att om ett företag eller någon person med positiva åsikter om ärendet måste lägga ner mycket arbete på att visa på felaktigheten i uttalandet och dessutom få det publicerat vilket inte alltid är så lätt.
Det negativa är alltid mera intressant än det positiva för både läsare och press. Jag vill här ge Arnold och andra som inte är informerade fakta som jag hoppas skall räta ut några frågetecken.
Arnold Stenman säger att jag bagatelliserat infraljudet med att hänvisa till "en veterinär i Uppsala" i sin insändare den 28 november.
Den veterinär från Uppsala som jag hänvisade till är Torsten Mörner chefen för Veterinärmedicinska anstalten i Uppsala, alltså den veterinär som leder det mesta av forskningen när det gäller skador och dödsorsaker på våra vilda djur och fåglar i Sverige.
Arnold säger att pilotanläggningen i Dragaliden täcker 150-250 hektar med 12-20 vindkraftverk. Det är 12 verk på två megawatt per styck som är beviljat bygglov på, där blir inget jaktförbud.
Den yta som erfordras är cirka en halv hektar per verk, vägar inräknade alltså cirka sex hektar totalt.
Du kommenterar våra organisationers storlek. Nu har jag de faktiska siffrorna. I Piteå har Svenska jägareförbundet Piteå Jaktvårdskrets den 31 oktober i år, 1 222 direktanslutna medlemmar. Jägarnas Riksförbund har cirka 80 medlemmar i Piteå, uppgifter från ert eget centrala kansli. Dina övriga uttalanden i din insändare tycker jag inte är värda någon kommentar.
När jag ändå skriver denna insändare vill jag fråga Karl-Erik Ekström vad är Kolerbygden? Detta har jag inte hört talas om fast jag bott här sedan 1971. Vi brukar säga Markbygden som innefattar byarna Storsund, Koler, Långträsk och Gråträsk.