Huvan av, visa ditt ansiktet
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Min tolkning, rätta mig om jag har fel, är att du är socialdemokrat. Jag tolkar dig så eftersom när det kommer politiska svarsartiklar som har en socialistisk vinkling, är de i regel anonyma.
Är det för att man inte vågar stå för sina åsikter? Det är lika fegt att dra på sig en huva och inte våga visa sitt ansikte.
Du tycker att mitt svar var, "förvånansvärt okunnigt, men dessutom mycket nedlåtande, vilket var mer att vänta", som du nu ordagrant skrev.
Det är en tolkning som står dig fritt att göra. Men oavsett hur du nu vill tolka mitt svar, så är skillnaden mellan dig och mig att jag står för mina åsikter och skriver under med mitt namn, vilket du inte gör.
"Hans föraktfulla åsikter om väljarna som veliga och korkade." Det får du också stå för. Sen skrev jag inte "dom" om människorna, utan "vi", vilket inkluderar både dig och mig själv. Läs artikeln en gång till, men noggrant.
Om du skriver fler artiklar i detta ämne, skriv då under med ditt namn, så ska jag ge dig svar på dina påståenden och dina medvetna misstolkningar.
Du kan väl då också passa på och förklara hur du definierar begreppet "människans förnuft", som du tar upp.
Förklara också varför VHS blev det dominerande videosystemet, vilket ju var ett exempel i min artikel på effekten av en stark marknadsföring.
Men som sagt, huvan av, så ska jag ta debatten, men då på ett sakligt sätt och med respekt för varandras åsikter.
Det är trots allt bara våra åsikter som vi kan presentera för våra medmänniskor, för i politiken finns ingen sanning.
Politisk smutskastning har vi redan fått nog av, eller?