Hearing behövs
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Och det är i och för sig inte så konstigt. Så radikalt annorlunda är nämligen kristdemokraternas förslag jämfört med såväl den gällande ordningen som den som de sex andra partierna i riksdagen i dag föreslår.
Ta bara det här med hetero- och homoäktenskap. I den nuvarande ordningen finns bara heteroäktenskap. Medan det i den som alla partierna utom kristdemokraterna nu föredrar finns såväl hetero- som homoäktenskap. Men i kristdemokraternas förslag finns varken det ena eller det andra. För det kristdemokraterna föreslår är inte någon äktenskapslag. Utan en samlevnadslag.
Och det är inte bara äktenskapsbegreppet som med kristdemokraternas förslag försvinner ur lagstiftningen. Vigselbegreppet gör det också. Vigseln är ju det förfarande genom vilket äktenskapet ingås. Och i den utsträckning giftermålsbegreppet i dag är kopplat till det rättsliga vigselbegreppet, så blir det också ett annat med kristdemokraternas förslag.
Samma ord alltså - "äktenskap" och "vigsel"- men berövade sina tidigare respektive rättsliga innehåll. Medan ordet "giftermål" har fått ett nytt.
Vilka icke-rättsliga användningar av dessa ord det sedan kan bli fråga om, skall jag inte försöka reda ut här. I stället skulle jag vilja föreslå en hearing, en offentlig utfrågning, med insatta förespråkare för de tre ordningar, som vi här talar om, i panelen. I den rådande begreppsförvirringen skulle en sådan verkligen kunna fylla en funktion. Och kanske skulle Piteå Nya FöreläsningsFörening (PNFF) kunna ta på sig arrangörskapet för den.