Ger slarvet högre skatt?
Erik Berg (C).
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är miljonbelopp som missats i intäkter på grund av att till exempel glesbygdsmedel inte sökts i tid för projekt eller att avtal inte skrivits innan projekt startats vilket lett till högre kostnader.
Jag känner bara till en del projekt där kostsamma försummelser skett - renoveringen av Silvermuseets tak, VA till Skeppsudden, nya busstationen, julbelysning, Pangea, vitesföreläggande för tekniska kontoret för att de inte lämnat in begärda uppgifter till bygg- och miljönämnden.
Mycket av det som nämnts ovan beror på att fattade beslut inte verkställts.
Vilket ansvar har kommunalrådet för att beslutade ärenden verkställs? Vilket ansvar har vice ordförande i kommunstyrelsen? Vilket ansvar har kommunchefen?
Som medborgare undrar man hur den högste ansvarige cheftjänstemannen kunde få löneförhöjning när personen är ansvarig för att kommunen förlorat miljonbelopp på vatten och avlopp?
Man kan tycka att de som fått varning, erinran eller liknande själva borde fundera över om de är lämpliga för sina jobb.
Det är svårt att se på händelserna som annat än slarv. Kommer det att ge oss högre kommunalskatt?
Såg i en tidningsintervju för en tid sedan att kommunalrådet förutsatte att kommunchefen sökt bidrag i form av glesbygdsmedel.
Hur kunde han förutsätta det? Pratar inte kommunalråd och kommunchef med varandra? De sitter väl ändå i samma korridor.
En annan notering är att ärendelistan inför kommunstyrelsens möten är väldigt lång och att många ärenden återkommer möte efter möte.
Beror det på att de är dåligt beredda och att beslutsunderlag saknas? Vem ansvarar för att även den politiska organisationen arbetar effektivt?