Förvånande om klimatet, Stig-Björn Ljunggren
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Dels verkar Ljunggren ha missuppfattat vad klimatdebatten rör sig om, dels kommer han med en rad påståenden som är ytterst tvivelaktiga.
Det är ingen klimatforskare som säger att klimatet varit stabilt igenom jordens historia, men det är inte heller det klimatdebatten handlar om. Genom att argumentera för att klimatet är instabilt slår Ljunggren in öppna dörrar.
För även om klimatet varierar på grund andra faktorer än oss människor, så rör sig debatten om den förändring som skett i modern tid.
Ljunggren måste ha ett stort självförtroende när han hävdar att flygresor och bilism inte bidrar till klimatförändringar, eftersom han då säger emot den etablerade forskarvärlden.
FN:s klimatpanel IPCC, som består av 2 500 forskare från 154 länder, hävdade 2007 att den pågående uppvärmningen med 90 procents sannolikhet beror på människans påverkan.
Däremot finns det forskare som menar att klimatförändringarna inte beror på människorna. Men, som Al Gore påpekade i en av intervjuerna efter att han tilldelats Nobels fredspris, detta är enstaka röster, knappast representativa för forskningsvärlden.
Bland klimatforskare råder i det närmaste konsensus om att utsläpp av växthusgaser bidrar till jordens uppvärmning.
Uppfattningen att det skulle råda stora meningsskiljaktigheter om klimatförändringarnas orsaker kommer snarare från sådana skribenter som Ljunggren.
Man kan fråga sig vilka bakgrundskunskaper han grundar sitt tyckande på.