Fjällflygbolagen fick rätten till vad?

De två flygbolagen utser sig som vinnare, men de verkliga förlorarna är vanliga svenska jägare. Som i och med detta beslut berövas möjligheten till jakt, till förmån för norrmännen, skriver insändarskribenten.

De två flygbolagen utser sig som vinnare, men de verkliga förlorarna är vanliga svenska jägare. Som i och med detta beslut berövas möjligheten till jakt, till förmån för norrmännen, skriver insändarskribenten.

Foto: Fredrik Sandberg / SCANPIX

Piteå2009-03-28 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag läser i Piteå-Tidningen den 12 mars om två flygbolag som utser sig som vinnare mot i detta fall staten. Dessa kan förvisso känna sig som vinnare, men de verkliga förlorarna är "vanliga svenska jägare". Som i och med detta beslut berövas möjligheten till jakt, till förmån för norrmännen.
De utgör den största gruppen jägare på svenska statens marker i Arjeplogsfjällen. Staten, som i detta fallet var länsstyrelsen i Norrbotten agerade i egentlig mening bara som budbärare för ett massivt uppdämt missnöje över att fjällen bokas upp av norrmän det två första jaktveckorna.
Detta gjordes med hjälp av kortförsäljare tillika näringsidkare (läs flygbolag) som kopplade ihop kvoteringskorten till sin övriga verksamhet till exempel flygning eller boende. Detta fick till följd att kvoteringskorten ej blev tillgängliga för den som ej nyttjade dessa tjänster.

Om detta är den rätt flygbolagsdirektörerna nu firar bör dessa ta sig en funderare. Att få rätt är nämligen inte alltid det samma som att ha rätt. Inser ni till fullo följderna av vad ni har ställt till med? Sista ordet är förhoppningsvis ej sagt i denna fråga än, så lyd ett gott råd, spara plåsterpengarna. Dessa borde rimligtvis återbetalas.
Länsstyrelsens beslut var ej att förbjuda, endast senarelägga jaktstarten för utländska jägare till den 10 september (det datum ripjakten börjar i Norge). Nej, all heder åt länsstyrelsen i Norrbotten som lyssnade på jägarna och Jägarförbundet.
Läs mer om