En rovdjurshatare har talat
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Först får vi konstatera att vi ju också är rovdjur (bland annat genom vår jakt), fast på ett långt mer förödande sätt än våra bevingade eller fyrfota "kollegor". Vår historia är full av övergrepp/utrotningar av andra arter. Jag har full förståelse för dem som vill värna om sina husdjur mot exempelvis vargangrepp.
MEN VILL också påminna om att vargarna i Sverige inte dödar/skadar tillnärmelsevis så många jakthundar per år, som deras egna ägare vådaskjuter vid jakt (för att inte tala om biltrafiken). PH raljerar hånfullt om råden att visa för rovdjuren "vem man är" genom att låta upp sin röst när man vistas i skogen. Men det är väl inte helt fel, även om jag som gammal livslång jägare (68 år), erkänner att jag färdas mycket tyst i skog och mark av gammal vana.
Hur "farliga" är då rovdjuren? Ja, vad gäller björn så händer ju ibland olyckor - men de män som blir rivna är tydligen nästan alltid jägare med klass 1 vapen i hand, det vill säga att björnen skadskjutits innan angreppet.
Att varg är farlig för hundar och boskap är ovedersägligt, varvid hunden kan råka illa ut på grund av fenomen bland rovdjuren, som av forskarna benämns "intra guild predation". Det innebär att ett rovdjur ofta ger sig på eller dödar rovdjur av mindre art (utan att äta upp det).
LÅT OSS vara överens om följande: rovdjur ska finnas i livskraftiga populationer och att många människor fascineras av dem (även jägare ibland). När det gäller björnen så anser jag att björnstammen skötes föredömligt genom reglerad avskjutning under älgjakten (älgjägarna är ju perfekt beväpnade för ändamålet, och inser nog sitt ansvar vad gäller skjutningen).
Björnstammen ökar ju också och bör beskattas förståndigt. Jag anser också att vargangrepp mot (jakt)hund eller boskap bör få avstyras av tamdjursägaren, även med vapen. Självklart ska folk få skydda sina tamdjur.