Ditt påhopp på en partikamrat förvånar
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
När det gäller kyrkan är både kyrkoherde och kyrkokamrer förvaltningschef/verksamhetschef. Kyrkoherden har som representant för kyrkans ämbete och i egenskap av andlig ledare, ansvar för församlingens grundläggande uppgifter, gudstjänst, diakoni, mission och undervisning. Kyrkoherden i Norrfjärdens församling är arbetsledare för personal inom församlingsverksamheten. Som församlingens ledande tjänsteman ansvarar jag direkt under kyrkorådet för ekonomi-, personal- och fastighetsområdet. Jag är arbetsledare för personal inom vaktmästeri, administration och service. Arbetsmiljöansvaret har jag haft på delegation från kyrkorådet för all personal i 18 år.
DEN "dubbla ansvarslinjen" som du nämner används inte längre som begrepp i kyrkoordningen, men den uttryckte förhållandet att kyrkoherden dels är anställd och dels är beslutsfattare i kyrkorådet.
I insändaren den 3 maj framförde jag min yrkeskårs professionalitet för att förtydliga att vi arbetar för att uppnå en så god ekonomi och verksamhet som möjligt. Det gäller ju naturligtvis även i de andra församlingarna. Du framför att jag som tjänsteman inte har rätt att uttala mig i tidningen. Tyvärr är det inte första gången som äldre herrar försöker tysta mig. Det har hänt mig även som ordförande inom politiken. Vem känner inte till bibeltexten "Kvinnorna tige i församlingen".
JAG REKOMMENDERAR Larsson att läsa boken "Svenska kyrkan Tro och tradition" av Christina Berglund. Där kan man läsa vilka anställda och förtroendevalda som bör uttala sig i olika frågor.
Larsson framför att det är kyrkorådets- och kyrkofullmäktiges ordförande som ska uttala sig. Kyrkorådets ordförande Olof R Carlsson framförde Norrfjärdens församlings ställningstagande den 27 april. I dagens PT framför s-politikerna där kyrkofullmäktiges ordförande ingår, att det råder enighet i Norrfjärden. Men hur ska vi tolka Peter Erikssons och Erik Jonssons (Piteå landsförsamling) uttalanden den 26 april där de lyfter frågan om en församling? I egenskap av ordföranden bör de väl enligt Larssons resonemang föra fram församlingens ställningstag anden och inte sina egna åsikter.