Debattörer snackar ner värdet på skogen
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ibland avslöjar frågan mer än svaret om frågeställarens kunnighet om allmänningar och skogsägandet än om det svar frågaren får.
Nu fick frågaren ett sakligt och uttömmande svar. Min frågeställning är: Vad är Björn Mildhs synpunkter om skogsbruket värda om han inte är skogsägare och tydligen inte vet att SCA både brukar och förädlar skogen?
Eftersom SCA har begränsad rösträtt så är inte denna skogsägare något större hot mot oss små skogsägare som är delägare i en allmänning. Det är mycket värdefullt med SCA-gubbar springande på markerna som vill bedriva skogsbruk.
Däremot är det ett elände när vissa debattörer springer med kamera och påstår hur dåligt skogsägaren sköter sin skog. Dessa debattörer betalar inget utan utgör en snackande kostnad, SCA-gubben vill ju ibland köpa vår skog och tyvärr så har ibland "miljömuppar" snackat ner värdet.
Vad har Björn Mildh i allmänningarna att göra?