Betyder barnen så lite?

Piteå2007-08-31 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
 Det finns barn som inte är mogna för kollektiv vård, när föräldrarnas barnledighet är slut. Ändå vill inget av våra "barnvänliga" partier avskaffa dagistvånget. Betyder barnen så lite?

Socialdemokraterna införde dagistvånget genom ungkarlsskatt för alla, även för familjeförsörjaren. De gjorde detta trots att de måste ha förstått att många barn skulle ta skada.



De borgerliga är inte ett spår bättre. Nu har de makten att rädda dessa barn. Men de avstår. I över trettio år har detta pågått.

Nu mår unga människor sämre än någonsin. Ska det behöva gå trettio år till, innan föräldrarna får ekonomisk möjlighet att rädda sina barn? Vad säger partierna om detta? "Individens frihet att själv forma sitt liv måste begränsas", skriver s-kvinnorna i "Familjen i framtiden" 1978.

På socialdemokraternas hemsida finns inte ett enda ord om alla de föräldrar som själva vill fostra sina barn.



Vård av egna barn stämplas som "oacceptabelt" och "orimligt" säger Nyamko Sabuni, folkpartiet, i Sveriges Radio den 19 juli 2007.

Föräldraförsäkringen ska delas lika "utan möjlighet att överlåta dagar till den andra" och förskolan "ska erbjudas alla barn oavsett föräldrarnas behov av tillsyn för sina barn".



Detta står på vänsterpartiets hemsida, där föräldrars önskan att själva vårda sina barn inte existerar överhuvudtaget.

De socialistiska partierna anser att samhället - inte föräldrarna - ska fostra barnen. De borgerliga kan, med tvekan, tillåta kommunerna att, om de vill, införa ett litet vårdnadsbidrag.

Det är dock meningslöst eftersom sossarna tar bort det så snart de kan. Inget parti vill avskaffa dagistvånget.

Läs mer om