Vad är det som driver ledningen att fortsätta sin klagolåt nu när både valmanskårens, medlemmarnas och den egna kongressens önskemål i huvudsak är uppfyllda?
Ingen kommer nu att tvingas att flytta. Ingen behöver längre ligga sömnlös av oro.
Skatten är begränsad till ett rimligt belopp som alla kan betala. Istället för att som sedvanligt placera "problemet" i en utredning införde regeringen med beundransvärd snabbhet ett provisoriskt beslut i avvaktan på slutlig beredning.
När nu denna beredning är klar kommer några som tidigare har betalat allra minst att få en skattehöjning med några tior i månaden i jämförelse med det provisoriska beslutet men alla får avsevärt sänkt skatt jämfört med den socialdemokratiska regeringens.
Därtill får alla del av den allmänna skattelättnaden. I denna situation slår Villaägarna på krigstrumman med feta rubriker i media.
Man har lagt medlemmarnas pengar på att jämföra det slutliga med det tillfälliga istället för att jämföra med skatten före regeringsskiftet eller i sossarnas skuggbudget oktober 2007. Avsiktligt vilseledande och oseriöst anser jag vara korrekta omdömen.
Varför gör man så? Är man orolig för sitt existensberättigande nu när förbundets (enda?) stora profilfråga har fått sin lösning? Eller för sina arbetstillfällen?
Eller finns andra dolda bakomliggande motiv för att både före och efter valet svartmåla den regering som så föredömligt åtgärdade den skatt som var "den mest avskydda" före valet?
Tack regeringen! Äntligen ett förslag där vi betalar en överkomlig skatt oavsett bostadsort.