Nej, detta är frukten av en dålig skolpolitik. I det socialdemokratiska programmet står det en hel del som är värt att notera i detta sammanhang "alla barn har rätt att gå i en bra skola" Vad menas då med detta?
Jo, eftersom det har blivit allt fler elever och föräldrar som valt friskolor, så är det väl ett tecken på att den kommunala skolan inte är tillräckligt bra. Man kan vidare läsa att: "alla skolor ska vara bra skolor. Pedagogisk utveckling och mångfald ska uppmuntras i alla skolor. Fristående skolor kan fungera som ett komplement till den kommunala skolan".
Det står alltså inte att man ska motarbeta friskolorna. Friskolor är ett tecken på att elever och föräldrar inte är nöjda. Friskolorna kan vara en bra konkurrent som skapar ett lyft för den kommunala skolan. I sossarnas program står det också att resurserna ska fördelas efter behov och inte efter elevantal.
Sanningen är den att kommunen går efter elevantal när de lägger ned en skola och ingenting annat. Eftersom Piteå kommun styrs av "sossar" måste det betyda att det är förenligt med deras partiprogram att i första hand bevara stora elevgrupper och därmed har elevernas behov endast ringa betydelse. Nej, det är ett klart misslyckande. Jag har själv varit aktiv lärare och lärarutbildare under så många år att jag har erfarenhet av skolans försämringar. Socialdemokraternas nedrustning av skolan, allt från grundskolan, gymnasiet till högskolan är total. Detta har man nu i opposition upptäckt och vill göra något åt. Man kan ju fråga sig varför man inte har gjort det tidigare?