Som ombud för åtta av de skogsägare som påverkas av Länsstyrelsens planer på att ta ur produktiv skogsmark till reservat på Degerberget vill jag från dessa skogsägares sida bemöta några av de påståenden som både Länsstyrelsen och andra aktörer uttalat sig om vad orsaken skulle vara för att bilda reservat.
Både Länsstyrelsen och Tommy Bystedt från Norrbottens flora försöker påverka allmänhetens syn på detta i en artikel i PT den 27 juli genom att sprida totalt vinklade och helt felaktiga påståenden om varför det är så viktigt att skydda Degerberget, att till exempel påstå att nornalokalen är Sveriges och Europas främsta nornalokal är taget helt ur luften och måste bevisas om man använder den värderingen, att till det fortsätta med att alla orkidéer försvinner för gott om skogen avverkas är också ett helt felaktigt påstående, dagens nornalokaler i hela landet har till stor del kommit tillbaka efter att ny skog vuxit upp efter en avverkning, på Degerbergets omtalade Nornalokal var det tidigare bete för kor och även en ladugård och ett torp fanns i detta område så den marken har varit påverkad i allra högsta grad tidigare och trots det kom nornorna tillbaka även där.
Dessutom så har skogsägaren fört en diskussion med Skogsstyrelsen sedan 2017 om att skapa ett biotopskydd för just denna lokal, så att använda detta som en skrämseltaktik för ett reservat kan man nu sluta med då nornerna kommer att skyddas även utan reservat, så Tommy Bystedt kan sova lugnt även i fortsättningen. Det är fakta.
Nästa felaktiga argument Länsstyrelsen använder för att göra reservatet är att allmänheten skall få tillgång till dessa marker genom reservatbildningen, det är också skrämseltaktik som blir helt fel, allmänheten har alltid och kommer alltid ha möjlighet att besöka Degerberget utan reservat genom vår allemansrätt. Det är fakta.
Att det bitvis finns unika miljöer och skyddsvärda arter på Degerberget är heller ingen nyhet, men att de finns där trots att ett levande skogsbruk alltid har bedrivits i flera generationer i området visar ju bara på att dessa arter säkert flyttar sig och försvinner tidvis efter en avverkning, men dagens förekomst av dessa på Degerberget är ju bara ett bevis på att de allra flesta arter återkommer när ny skog växer upp efter en avverkning. Hur skulle det ha gått till annars för bevisen för detta finns ju där idag. Det är fakta. Kommunstyrelsen i Piteå har nu helt ställt sig helt på skogsägarnas sida. Det är fakta.