Replik
Svar på Nils Harnesk ledarkrönika "Omdömeslöst och olagligt av Älvsbyalliansen".
Harnesk krönika handlar bland annat om att Älvsbyalliansen ville utse en sverigedemokrat till ordförande i nya socialnämnden som nu bildats och menar att partiet varit i allra högsta grad involverade i LVU-skandalen. Jag kan hålla med Harnesk på den punkten, men vi var inblandade på ett positivt sätt, för jag som gruppledare fick beröm ”av utredaren som kommunen anställde” för mitt engagemang i ärendet när jag ställde frågan till honom om jag gjort fel, eftersom jag fick höra hela tiden av socialutskottets ordförande (S) mellan 2020-2022, att jag inte skulle engagera mig, för det var bara lögn det föräldrarna berättade för mig.
Det var ju däremot lögn, vilket kom fram under utredningen som beställts av kommunen, att handläggarna i ärendet under sossarnas tid, hade brister och felaktigheter inom socialtjänsten i omhändertagandet av tre barn i kommunen. Utredaren hade analyserat nio olika händelser från 2020 och framåt, vilka var så allvarliga att utredaren rekommenderade kommunen att polisanmäla handläggarna.
När utredaren var hos oss och berättade om utredningen, ställde jag frågan till honom om jag gjort fel som engagerat mig i ärendet. Hans svar var att allt jag gjort i ärendet var rätt och att fler inom kommunstyrelsen borde ha gjort som jag, vilket kändes bra eftersom jag fick uppmaningar av socialutskottets ordförande att inte lägga mig i ärendet.
Harnesk skriver ytterligare att föräldrarna till barnen var aktiva inom SD, visst men de var inte medlemmar eller aktiva då när jag skrev motioner eller engagerade mig i ärendet, för de blev medlemmar på våren -21 och engagerade sig då, men det blev bara ett halvår för de gick ut ur vår förening på hösten.
Jag skrev en motion den 12 juli 2020 där jag föreslog mer insyn i nämnder och utskott där partierna inte har en ledamot och fick bifall på motionen, samt den 21 december 2020 lämnade jag in ytterligare en motion och yrkade om förändring, så att inte kommunstyrelsen står som beslutsfattare, eftersom vi inte fick några uppgifter om vad socialutskottet beslutat och yrkade då på att återinsätta socialnämnden som lades ned 2011, men som nu har bildats på nytt. Vilket föräldrarna till barnen också kritiserat, att vi tog beslut om sådant i kommunstyrelsen som vi inte hade kännedom om men då var inte föräldrarna medlemmar i SD. Att sedan inte Centern accepterat en ordförande från SD är ju märkligt, när utredaren gav mig beröm för mitt agerande, även om det inte var jag nu som var tänkt till ordförandeposten.