När man jämför familjeparkering med parkering för rörelsehindrade blir diskussionen snedvriden. Parkering för funktionsnedsatta är en rättighet som beviljas på särskilda grunder. Rätt till parkering på dessa platser grundar oftast på läkarutlåtande och kommunen gör alltid sin egen utredning om behovet.
Däremot är så kallade familjeparkeringar högst en önskan av handlaren att dessa platser reserveras för barnfamiljer. Det är ett privilegium helt utan stöd från juridiken. Kommunen som äger marken har svarat mig genom deras tjänsteman på gatuavdelning på min fråga om det är olagligt att parkera på familjeparkering utan att ha barn med sig så här: "Det är inte olagligt att parkera på en familjeparkering utan att ha med sig barn i bilen."
Själv tar jag inte ställning om moralen eller hänsyn alls utan enbart hur det ser ut juridiskt.
Att man sen i kommentarer till exempel i sociala medier jämför dessa platser med p-plats för rörelsehindrade, ger läsaren uppfattningen att det finns nån lag som reglerar rätten att parkera på så kallade familjeparkeringar. De inlägg som jag följt i PT:s sociala medier har oftast varit aggressiva mot de som parkerat utan att ha barn med sig.
Har börjat undvika Coop på grund av tjafs om parkering, det är knappast handlarens syfte med så kallad familjeparkering? Nu handlar vi inte märkvärdigt mycket per månad, kanske 2 000-3 000 kronor i månaden, så den förlusten knappast märks i deras omsättning.
Vill man undvika att lata, rika medelålders män med dyra bilar parkerar på familjeparkering bör man flytta dessa platser till exempel närmast Uddmansgatan. Själv kör jag en Mondeo från 2001.