Att byta skola är inte som att byta märke på skorna. Det kan få långtgående sociala och utbildningsmässiga konsekvenser för barnet. Detta innebär att det beslut familjen fattar måste vara maximalt för att minimera risken för barnet. Varför vill högerpartierna i riksdagen försvåra möjligheten för familjer att ha insyn och därmed att göra bra val för sina barn?
Detta går också igen i deras avoga inställning till Björn Åstrands utredningsförslag om jämlika skolval.
Högerpartierna hävdar att skolkoncernernas frihet att välja elever från långa köer, utan samhällets insyn, är ett rättvisare system än att ge alla elever jämlika och reella möjligheter att välja skola. När de återigen ställer sig på skolkoncernernas sida istället för på eleverna menar vi att de inte står upp för ett fritt skolval.
Den fria etableringsrätten för fristående skolor skapar en enorm överetablering av elevplatser i snart sagt alla större kommuner – med ofta negativa följder för den kommunala skolstrukturen. Vi har massor av exempel från Sverige där kommunerna bygger ut sina skolor till följd av ett förväntat ökat elevantal, bara för att plötsligt behöva hantera ett flertal nyetableringar av friskolor. Detta kan få stora konsekvenser för såväl befintliga friskolor som kommunala elever, som får se sina klasser dräneras på klasskompisar och i värsta fall se sina skolor tvingas lägga ner.
Dessutom har ju friskolorna möjlighet att anpassa sin verksamhet efter fulla klasser. De behöver aldrig öppna en till parallellklass för femton elever – de kan helt enkelt meddela de femton att de får gå i kommunala skolor istället. Det alternativet har inte kommunala skolor.
Problemet blir riktigt allvarligt när den obalanserade skolpengen börjar få konsekvenser för den kommunala skolan. Då kan skolorna tvingas att anpassa sig efter drastiskt förändrade förutsättningar. Om kommunen inte lyckas med omställningen och därmed går i förlust, måste friskolorna kompenseras för skillnaden. Ju fler elever som den kommunala skolan förlorar desto högre blir skolpengen och desto mindre pengar har kommunen att göra sin egen skola attraktiv. Det skapar en negativ spiral av förlorade intäkter, ökade kostnader och budgetunderskott som skall kompenseras krona för krona.
Utredningen tar även hänsyn till detta – då kommunerna står med skyldighet gentemot sina medborgare att få en plats i skolan, föreslår utredningen att reformera skolpengen så att detta utökade ansvar syns i tilldelningen. Ett steg på vägen att rätta till denna obalans.
Vi uppmanar Anna Ekström och regeringen att lägga skarpa förslag från utredningen på riksdagens bord att rösta om. Vi tycker att det är dags att alla partier visar korten. Kort sagt – Vilka kommer att stå upp för det verkligt fria skolvalet för alla elever?