Det är en stor skandal att PT skriver ut den mordmisstänkta kvinnans inlägg från sociala medier och sprider hennes historia om ett påstått brott som ska ha skett för 30 år sedan, och genom sin jakt på klick och läsare beter sig oerhört klandervärt mot de mördade männen som inte längre själva kan föra sin talan eftersom de är mördade, men den mordmisstänkta tillåts sprida sin historia och så ett frö till grymma rykten om de döda männen via den lokala tidningen som inte ens gör ett litet notat till sina läsare om varför man valt att publicera detta. Det är så historiskt uselt av Piteå-Tidningen, ja rent vämjeligt!
Skäms på er allihopa!
Svar direkt:
Jag förstår att det väcker starka känslor när en person som är misstänkt för ett allvarligt brott får utrymme att ge sin version av händelsen. Jag är också medveten om det känsliga i att lyfta fram anklagelser som rör avlidna personer.
Samtidigt är det relevant att rapportera när en person, som är misstänkt för dubbelmord, väljer att ge sin inställning till brottet. Vi har också sökt åklagaren som fått bemöta uppgifterna. De tre häktade personerna kommer också att få möjlighet att ge sina versioner av händelseförloppet och eventuellt motiv vid en rättegång.
När vi publicerar uppgifter gör vi det med noggrant övervägande av konsekvenserna och vikten av att balansera allas rätt till sin berättelse med hänsynen till anhöriga. Det är inga lätta beslut att fatta, men allmänintresset kring det misstänkta dubbelmordet är extremt stort och det väger också in i publiceringsbesluten, då just allmänintresse har en central roll i medieetiken.
Sedan det misstänkta dubbelmordet inträffade har vi medvetet valt att vara sparsamma med vissa detaljer i vår rapportering. Samtidigt är vårt uppdrag att ge våra läsare en så fullständig och objektiv bild som möjligt, medan vi också förhåller oss till de etiska riktlinjer som finns för press, radio och tv.
Mari Berglund, chefredaktör, Piteå-Tidningen