Insändare: Oavsett vad som fallerat ska fokus vara på barnen

Om Älvsbyns handläggare presenterat underlag till förvaltningsrätten som föranlett att barn tas om hand är det baserat på anmälningar, intervjuer och utredningar. I de fall där barn blivit föremål för vård enligt LVU kan såväl barnet/barnen som vårdnadshavare begära vårdens upphörande och därmed få till stånd en ny prövning. 
Har föräldrarna överklagat detta till förvaltningsrätten!?

För vi har tidigare kunnat läsa i PT om vad förvaltningsrätten sagt om utredningen och att denna var bristfällig men att den ändå ansågs som tillräcklig för att kunna ta beslut om att barnen inte skulle vara kvar hos sina föräldrar, detta baserades främst på samtal med föräldrar och barn. 

När kommunen sen tycker att det känns rätt att riva upp det beslutet från förvaltningsrätten baserat på vad en konsult hittat för utredningstekniska fel och sen att man enbart hört vad den ena sidan säger men inte den andra så kan man inte annat än att känna för barnen som faktiskt hamnar i kläm. 

Om det finns tveksamheter ska man göra en ny utredning. Inte leda en konsult på spåren baserat på vad ordföranden fått till sig av föräldrarna. Om Peter Lundberg baserat på samtal med föräldrarna kan avgöra om en familj är lämplig eller ej blir jag imponerad av hans förmågor. 
Det finns hur många historier som helst om familjer som är dysfunktionella men håller masken utåt. Barn som skyddar sina föräldrar även fast det är missförhållanden. Oavsett vad som fallerat eller ej, ska fokus vara på barnen.
Det är därför det ska göras en ny utredning.
Jag skulle gissa att någon juridisk expert kommer fundera på om ett utskott kan riva beslut taget i förvaltningsrätten.