Slutdebatt
Svar på ledarskribenten Nils Harnesk replik "Ingenstans erkänner Orvo sin del och sitt partis ansvar".
Nils Harnesk beskyller mig för att blanda bort korten, men om någon gör det, så är det han själv. Han påstår att jag inte ser mig ha någon skuld till LVU-skandalen. Naturligtvis ser jag inte, det då jag fick kvitto på det av utredaren som kommunen anställt att utreda LVU-skandalen när jag frågade honom just om det och hans ord väger nog tyngre än Nils Harnesk omdömeslösa ledare som ofta saknar kunskap i områden som han skriver om.
Jag ställde ju den frågan till utredaren för att jag fick höra av socialutskottets ordförande att jag inte skulle lägga mig i trots att jag satt i kommunstyrelsen och vi fungerade då som socialnämnd. Om Harnesk har problem med att han inte vet namnet på utredare som kommunen anlitade och vill ha mina uppgifter bekräftade, så är det upp till honom själv att ta rätt på utredarens namn och själv kolla med utredaren om det stämmer det jag påtalat. Utredarens svar till mig var ju var ju, att jag gjort helt rätt som ställde frågor i ämnet och tyckte att andra i kommunstyrelsen också borde ha gjort likadant som jag.
Om Nils Harnesk är så intresserad av sanningen kan han ju beröra det som hände under sossarnas tid mellan 2020-2022, för det var ju då som de stora felen begicks, så utredaren föreslog kommunen att anmäla fem av handläggarna. Men det som skedde under sossarnas tid som vi i alliansen fick ärva från sossarna, aktar sig Harnesk för att berätta om.
Att pappan var misstänkt för barnpornografibrott visste ingen i alliansen för då hade inte barnen förts tillbaka till föräldrarna. Sedan kom det fram att de två S-ledamöterna visste vad pappan var misstänkt för, därför frågade jag i kommunfullmäktige, varför de inte berättade vad pappan var misstänkt för, för då hade ju inte barnen förts hem till föräldrarna. Svaret jag fick då var: Du var ju inte där, men inte svar på varför de inte berättat vad de visste. Det var ett svar om sanning till Harnesk, dessutom satt en från (S) med tingsrätten som också satt med i kommunfullmäktige, som barnens föräldrar upplyste om, som sedan fick avgå.
Att min motion inte hade med föräldrarna att göra har jag ju förklarat, men Harnesk klarar ju inte av att höra sanningar. Harnesk beskyller mig och oss i alliansen att vi inte tar ansvar över vad som hänt och den frågan borde han ställa till sossarna som var med istället som kände till saker som de borde ha upplyst om, samt om handläggarnas stora brister och fel inom området.
Orvo Hannlöv (SD) gruppledare
Svar direkt:
Orvo Hannlövs svar säger så otroligt mycket om varför Älvsbyalliansen befinner sig de svårigheter de gör. Han och hans parti, Sverigedemokraterna, styr alltså Älvsbyns kommun tillsammans med Liberalerna, Moderaterna och Kristdemokraterna sedan valet 2022. Det var Älvsbyalliansen med Peter Lundberg (KD) i spetsen som drev igenom det olagliga beslutet att riva upp de tre barnens familjehemsplacering. Ett katastrofalt beslut, tre barn gjordes rättslösa, som ledde till den största rättsskandalen i Norrbottens moderna historia.
Detta vill han alltså inte kännas vid. Istället ägnar han merparten av sin replik till att prata om Socialdemokraterna och försöka skylla på dem. Det håller inte, det här gänget styr kommunen, det är val igen nästa år. Det är inte trovärdigt att försöka skylla på någon annan efter att snart ha haft makten i fyra år.
Älvsbyalliansens situation är helt och hållet deras eget fel. De har grävt gropen de befinner sig i och fortsätter att gräva sig djupare ned i. Rent ärligt känns det som att de förlorat kontakten med verkligheten där inne i kommunhuset. Orvo Hannlövs agerande går igen i Peter Lundbergs försvar som liksom Hannlöv hävdar att inte gjort något fel. Istället har han angripit revisionen för att de inte ville bevilja honom ansvarsfrihet för att han orsakade LVU-skandalen och så hade han mage att ifrågasätta lämpligheten hos tillträdande vice ordförande i den nya socialnämnden, Sara Risberg (S), en av två ledamöter som försökte stoppa Lundbergs katastrofala beslut.
Sverigedemokraterna fortsätter sedan att hänvisa till den här konsulten. Vilken av dem? Det var ju trots allt konsulterna som starkt bidrog till både LVU-skandalen och det enorma slöseri av skattemedel som Älvsbyalliansen orsakat. Menar han Harriet Rickman som förfalskade beslut? Eller LVU-granskaren Anna-Riikka Törrönen? Hon som var den som, felaktigt, rekommenderade att barnen skulle återlämnas till de biologiska föräldrarna och vars fakturering motsvarade dubbel heltid och en kostnad på mer än 800 000 kr.
Eller menar han Eric Hietala? Den konsult som kommunen tog in för att genomföra en arbetsrättslig utredning men som sedan sågades av cheferna inom socialtjänsten. Hietala ansåg att ”det var ett övergrepp mot föräldrarna”. Hietala hade inte bara lyckats med konststycket att göra en annan bedömning än Justitieombudsmannen han saknade dessutom källor för många av sina påståenden.
Lite som Orvo Hannlöv gör nu. Saknar källor för en del av sina påståenden. Men det är klart han tillhör den majoritet i Älvsbyn som gjort sig beroende av konsulter. Dyra konsulter. Och konsulter blir aldrig bättre än den beställare som anlitar dem. Är det skit bakom ratten så är det.
Priset betalas till sist av Älvsbyborna. Är det inte ändå dags för ett maktskifte i Älvsbyn? Medborgarna förtjänar bättre.
Nils Harnesk, ledarskribent, Piteå-Tidningen