Det strösslas friskt med stora och fina fraser som: ”Vår verksamhet bygger på den kompetens och kunskap som finns hos våra medarbetare och det viktigaste för dem är att möta varje enskild individ utifrån deras behov.” och: ”När du kontaktar oss kommer vi att lyssna på dig och informera dig om vad vi som socialtjänst kan hjälpa dig med.”
Eller varför inte: ”Där det finns två huvudmän är det bästa att göra en samordnad individuell planering tillsammans med individen och den andra huvudmannen.”
Det är fina ord. Men hur kan det då komma sig att inget av det verkar stämma? Det sociala skyddsnätet verkar ju istället vara fullt i hål, gjorda av lagar som man valt att tolka på det sätt som kostar minst pengar. Konventionen om mänskliga rättigheter lagstiftades väl 1995, varför följer man inte den lagen? I den finns artiklar gällande rätten till liv, rätten till lika värde och att inte diskriminera.Det är ett 30-tal totalt men jag räknar inte upp alla.
Vad jag kan läsa mig till så får Evelina inte tillgodoräkna sig alla dom rättigheterna, så nej Sven-Gösta Pettersson, hon har inte skäliga levnadsvillkor som du så noga hävdar.
Och tro mig ingen kommer att se Piteå som en mindre rättssäker kommun om ni väljer att inte följa lagen till punkt och pricka i det här fallet. För det är ju det som är grejen, det här handlar om en individ som behöver stöd och hjälp i vardagen för att göra livet drägligt – men i och med den här tolkningen så har ni sabbat hjälpen till alla andra dövblinda som i framtiden kan behöva hjälp.
Så ta alla floskler ni kommer med och knyckla ihop pappret och försök bara erkänna att ni tagit fel beslut under här ärendet. Men jag är rädd att ledningen inom socialtjänstens glada gäng nog aldrig kommer att erkänna det.