Dåligt stöd av politiker för SG Pettersson – "Inte rättvist"

"Efter valet 2022 fick SG Pettersson förnyat förtroende av partiet som ordförande i socialnämnden för ytterligare en period. Det är förvånande att man nu plötsligt börjar kritisera honom efter sex år som ordförande", skriver insändarskribenten som får svar direkt. (Arkivbild)

"Efter valet 2022 fick SG Pettersson förnyat förtroende av partiet som ordförande i socialnämnden för ytterligare en period. Det är förvånande att man nu plötsligt börjar kritisera honom efter sex år som ordförande", skriver insändarskribenten som får svar direkt. (Arkivbild)

Foto: Joel Gustafsson/Laila Bäckström

Insändare2025-03-25 08:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vart är Socialdemokraterna i Piteå på väg? Frågan känns berättigad efter senaste historien om socialnämndens ordförande som partiet ville avsätta under pågående period. SG Petterson nominerades 2019 av Socialdemokraterna till ordförande för socialnämnden i stället för den då sittande ordföranden. Sittande ordförande fick inte förtroende att väljas om för en ny period (varför?). 

Efter valet 2022 fick SG Pettersson förnyat förtroende av partiet som ordförande i socialnämnden för ytterligare en period. Det är förvånande att man nu plötsligt börjar kritisera honom efter sex år som ordförande.
Kan det ha något samband med att den ordförande som inte fick förtroende att omväljas 2019 och är den som sitter som nyvald ordförande i lokala partiet numera? Dessutom var det ju denne som energiskt gick ut i media om det saknades förtroendet i partiet för den nu sittande ordföranden i socialnämnden.
Slutligen måste man konstatera att SG Pettersson har haft ett väldigt dåligt stöd av de ledande politikerna i kommunen. Alla har haft kännedom om att anslagen till socialen under många år varit för låga vilket renderat i stora underskott. Att lägga detta på ordföranden är inte rättvist. Det ansvaret landar helt på budgetberedning, kommunens arbetsutskott, kommunstyrelsen och fullmäktige. Därifrån har det enda budskapet varit ”håll budgeten”.
Man börjar undra om det är det politikens innehåll eller jakten på att behålla arvodet som är styrande. Tystnad kan vara talande.
Fundersam

Svar direkt:

Beslutet att förtroendet för SG Pettersson var förbrukat fattades av AK-styrelse. Det var ingen enskild persons beslut, utan en gemensam bedömning och inget lätt beslut att fatta.

Till valet 2018 fanns det bara en kandidat och SG Pettersson var då valberedningens förslag till socialnämndens ordförande. 

Inför valet 2022 föreslog valberedningen en annan kandidat på grund av intressekonflikter kopplade till hans engagemang i regionen men partiet valde ändå att ge honom förnyat förtroende. Att vara socialnämndsordförande är ett krävande uppdrag. Det behövs förmåga att förankra och förklara beslut. För att demokratin ska fungera måste förtroendevalda ha en öppen dialog med partimedlemmarna, hålla den politiska diskussionen levande och se till att partiets politik genomförs. Förtroendefrågan handlar inte om ekonomi eller arvode. Styrelsens ledamöter har inget att vinna ekonomiskt på sitt beslut. Det handlar om förtroende och samarbete inom partiet.

Arbetarekommunens VU

Agnetha Eriksson

Anders Lundkvist

Magnus Nyström