Återigen lämnar en skolchef sitt uppdrag. Vad har de tre senaste skolcheferna för likheter med varandra?
De är kompetenta och erfarna chefer och ledare, har bra erfarenheter och kunskap i skolfrågor. De två som slutade före Ola S har fått nya höga jobb så det är ingen tvekan kring detta. Ola S kommer säkerligen att landa på fötter och bli uppskattad, precis som sina föregångare. De kom alla tre utifrån! Det verkar vara en ganska träffsäker analys att Arvidsjaur blivit precis så litet att kompetens utifrån uppfattas som hot istället för tillgång.
Vad är de ytterligare likheter som påverkat att skolchefer "ger upp"? Det verkar vara politiken som är den felande länken. Då Stefan Millgård slutade var kritiken riktad till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige som kortslöt barn- och utbildningsnämndens arbete. Bylander slutade mer diplomatisk men man kan ana vad som låg bakom. Ola S är tydlig i sin uppfattning vilket man kunder ta del av i Nordnytt. Kommunalrådet var också tydlig med att visa sin okunnighet och tydliga styrning från de få som han benämner "partiet". Han har inte ens reflekterat kring varför han är med och fattar ett beslut som alla i Arvidsjaur förstår handlar om att skydda en viss gymnasierektor som tappat styrning och nu visar sig gå i pension men med ett ekonomiskt gynnsamt sidouppdrag. En ledamot i Bun och KF blir ny gymnasierektor och vips är cirkeln av nepotism sluten.
Politiken styr med både vad och hur. Kommunrevisionen landade med kritik mot Sandbackaskolan men Lasse F säger att man ska utreda (PT i somras). Var är utredningen? Litar man inte på sin kommunrevision?
Nåväl, snart har man väl en ny skolchef bördig från Arvidsjaur och med rätt kopplingar till de som "styr".
Snoken
Kommunalrådet Lasse Forsgren har beretts möjlighet att bemöta insändaren men har avböjt.