Trots den negativa miljöpÄverkan bedömer Naturskyddsföreningen att Sverige kan bygga ut stora mÀngder vindkraft pÄ ett hÄllbart sÀtt. (Arkivbild)
Naturskyddsföreningen Àr Sveriges största miljöorganisation med huvudfrÄgor sÄsom klimat, skog, jordbruk, miljögifter, vatten, hav och hÄllbar konsumtion. Organisationen Àr ocksÄ engagerad i energipolitiken dÀr man för ett proaktivt arbete för att i sÄ stor utstrÀckning som möjligt skydda miljö och natur frÄn skadliga ingrepp.
Trots högljudda diskussioner om vindkraftens negativa pÄverkan pÄ miljö och omgivning bedömer organisationen att vindkraft Àr det minst skadliga alternativet nÀr Sveriges energiproduktion nu ska byggas ut.
â Vindkraften Ă€r sĂ„klart inte bra för miljön. Det finns inga energislag som Ă€r bra för miljön. DĂ€remot har vindkraften betydligt mindre negativ pĂ„verkan Ă€n andra energislag om man bygger ut den pĂ„ ett sĂ€tt som tar hĂ€nsyn till miljön, sĂ€ger David Kihlberg, klimatchef pĂ„ Naturskyddsföreningen.
Energimyndigheten bedömer att 100 terawattimmar (TWh) vindkraft mÄste byggas till 2045. Naturskyddsföreningen har gjort sin egen analys som visar att upp till 130 TWh kan byggas pÄ ett hÄllbart sÀtt under samma tidsperiod, vilket motsvarar hela Sveriges nuvarande elproduktion.
â VĂ„rt moderna samhĂ€lle behöver energi och vi behöver tillgodose det energibehovet pĂ„ ett sĂ„ hĂ„llbart sĂ€tt som möjligt. Vi har gjort en noggrann analys över hur stor vi bedömer potentialen i Sverige vara givet de hĂ„rda riktlinjer vi sĂ€tter upp. Vi landar i att runt 130 TWh skulle kunna byggas i Sverige pĂ„ ett hĂ„llbart sĂ€tt.
David Kihlberg framhÄller dÀremot att den största utmaningen för Sverige och svenskarna ligger i att minska vÄr elkonsumtion och pÄ sÄ sÀtt vÀrna miljön.
â FrĂ„n Naturskyddsföreningens sida menar vi att vi mĂ„ste anvĂ€nda mindre energi och Ă€ndra vĂ„r livsstil, eftersom vi inte kommer att kunna tillgodose den konsumtionsnivĂ„ vi har i dag pĂ„ ett hĂ„llbart sĂ€tt utan att det fĂ„r negativa konsekvenser bĂ„de för miljö och mĂ€nniskor. Trots detta behöver vi energi, och dĂ„ Ă€r vindkraften det minst dĂ„liga alternativet om det görs pĂ„ ett klokt sĂ€tt.
David Kihlberg Àr klimatchef pÄ Naturskyddsföreningen.
En stor andel av svensk vindkraft byggs i norra Sverige. David Kihlberg tror dels att det beror pÄ gynnsamma vindlÀgen och tillgÀnglig yta, men ocksÄ om att vindkraftsbolagen bedömt att en mer glesbebodd region minskar antalet sociala konflikter. Nu motsÀtter sig allt fler kommuner utbyggnad av vindkraft och nyttjar sitt kommunala veto för att skjuta vindkraftsprojekt i sank.
David Kihlberg ser en utmaning dÀr bÄde kommuner och deras medborgare mÄste övertygas om vindkraftens fördelar för att skapa ett hÄllbart energisystem i Sverige.
â Det gĂ„r inte att bygga ut vindkraften utan att det finns ett folkligt stöd för det. Man har utrett system för att skapa incitament och skapa ersĂ€ttning för de kommuner dĂ€r man bygger ut vindkraften. TyvĂ€rr lyckades regeringen kringskĂ€ra den utredningen och Ă€ndra direktiven för tydligare ersĂ€ttningssystem dĂ€r kommunerna skulle fĂ„ en tydligare del av vinsten, sĂ€ger David Kihlberg.
Naturskyddsföreningen ser möjlighet att bygga ut 130 terawattimmar vindkraft i Sverige. (Arkivbild)
Ăven Försvarsmakten har blivit hĂ„rdare i anvĂ€ndningen av sitt veto vad gĂ€ller vindkraft och har under det senaste Ă„ret lagt in sitt veto mot flera vindkraftsprojekt, vilket ocksĂ„ gĂ€ller utbyggnad pĂ„ höjden i befintliga parker sĂ„som Markbygden. David Kihlberg tycker situationen blir problematisk och vill gĂ€rna se en reformation av hur olika parters veton fungerar.
â Försvarsmaktens veton Ă€r Ă€nnu mer problematiska Ă€n kommunernas eftersom de hindrar mycket vindkraft pĂ„ ett oförutsĂ€gbart sĂ€tt. DĂ€r behöver Försvarsmakten vara betydligt mer konstruktiv. Försvarsmakten har ett viktigt uppdrag att skydda landet, men ett av de stora sĂ€kerhetshoten i dag Ă€r klimatförĂ€ndringarna. Det krĂ€vs krafttag för att vi ska kunna stĂ€lla om energiproduktionen pĂ„ ett hĂ„llbart sĂ€tt, sĂ€ger han.
Det politiska fokuset pÄ kÀrnkraft ger David Kihlberg dÀremot inte mycket för och sÀger att Naturskyddsföreningen dömer ut fortsatt utbyggnad av kÀrnkraft.
â Vi menar att kĂ€rnkraften gjort sitt. Dels Ă€r det en vĂ€ldigt dyr energikĂ€lla. Det Ă€r inte heller en förnybar energikĂ€lla, utan den bygger pĂ„ uran som behöver brytas med stor pĂ„verkan pĂ„ miljö och hĂ€lsa. Det Ă€r ocksĂ„ en energikĂ€lla med stora sĂ€kerhetsrisker vad gĂ€ller olyckor och sabotage. Till detta kommer ocksĂ„ problemet med slutförvaring av kĂ€rnbrĂ€nsle. Det Ă€r ingen hĂ„llbar kĂ€lla för vĂ„r energiförsörjning, sĂ€ger David Kihlberg.
David Kihlberg sÀger att Naturskyddsföreningen inte ser utbyggd kÀrnkraft som ett alternativ. "Vi menar att kÀrnkraften gjort sitt" sÀger han. (Arkivbild)