(SVAR-VINJETT) Replik till Peter O Ekbergs debattartikel publicerad i Piteå-Tidningen den 18 april.
Bäste Peter! Till att börja med välkomnar jag din principiella inställning till vikten av granskande journalistik. Det känns som att det är en bra gemensam grund att stå på. Med detta sagt kastar jag mig in i diskussionen, då jag blivit direkt adresserad av dig.
Ingenstans kan jag läsa ut att någon, allra minst jag, anklagar dig för eller ens insinuerar att du har en dold agenda. Jag tror det är så enkelt som att du vill lira dina versions, som du ju gillar att göra. Jag anser däremot att du visar dåligt omdöme. Vare sig du vill det eller inte, har du en maktposition. Man ska vara bra naiv för att inte inse att det naturligtvis påverkar ens möjligheter att påverka, i detta fall beslut om att tilldela medel för Versions gånger åtta.
Det handlar om att hålla isär sina roller. Det är helt enkelt inte lämpligt att du som kulturchef genomför ett projekt av denna dignitet, även om du inte själv tar ut gage. Redan de gamla romarna visste detta; ”Caesars hustru får inte ens misstänkas”, lär Caesar ha sagt, enligt Plutarchos. Det kan också kallas delikatessjäv, och du bör helt enkelt hålla dig ifrån det, enligt mitt menande. Det är bara att bita i det sura äpplet och söka speltillfällen utanför kommunens domäner. Med din kapacitet och cv borde det inte vara ett problem.
Vad gäller sakfrågan, så blev pengarna tilldelade ditt projekt Versions eftersom det fanns pengar kvar i kulturmiljonen som ingen gjorde anspråk på. Märkligt, eftersom Pitefolk Världsmusikfestival fick sitt begärda anslag reducerat med 20 000 kronor, utan vidare motivering. Vi hade absolut haft användning för de pengarna. (Det kan ju sägas att dialog och information kring kulturmiljonen inte varit på topp till arrangörsföreningarna, och där hade du kanske kunnat göra en insats.)
Du skriver att många kom till Acusticum för första gången tack vare ditt projekt. Jag ställer mig frågande till om du har en analys på vilka som frekventerat Studio Acusticum innan, och vilka som nåddes, då målet att nå nya publikgrupper var en starkt bidragande orsak till att projektet beviljades medel. Av bekanta, som varit på olika Versions, har jag dock förstått att i den enda nya publikgrupp som med säkerhet nåddes, fanns tjänstemän och politiker på kommunen. Och det är ju gott så, det är inte ofta man ser dessa i kulturella sammanhang. Men det kanske är väldigt lockande då kulturchefen står på scenen?
Angående att Versions hamnade på Island, oavsett om du tycker det är fånigt eller inte så tycker jag det är lite udda att kulturchefen representerar Piteås kulturliv på detta handfasta sätt. Musikstaden Piteå saknar inte direkt folk som skulle kunna visa vad vi gör här. Jag tycker det var ganska fantasilöst tänkt. Det finns många musiker och kulturarbetare som skulle fått en bra bekräftelse på att det de gör är viktigt och intressant om de fått åka till Island.
Jag känner att du tar illa vid dig av min benämning ”coverband”, men jag tror du hör saker i mina uttalanden som inte finns där. Det ligger inget värderande i min etikett. Det känns mera som att det är du som nedvärderar covers eftersom du så noga poängterar att det inte är covers ni gjort, utan ”versioner”. Det är ingen som helst skam att spela covers/versioner, säg den musiker som inte gjort det. Etiketten covers är ganska bred, från stil- och not-för-not-trogna tolkningar till helt egna versioner. Och det är ju inte bara after-ski och Creedence. Beenthere, done that, liksom, fast jag har gjort det utan offentligt kulturstöd.
Bakom min kritik ligger mera än det först ser ut som, jag är nyfiken på vad du vill göra som kulturchef. Vi har inte sett så mycket av det hittills. Vi är många som undrar. Du verkar ha en bra grundsyn, men jag skulle uppskatta bättre dialog med kulturlivet i kommunen; gärna versioner, men var är visionerna?
Till sist, det sista stycket i din insändare är alldeles utmärkt, det borde läsas upp högt inför varje sammanträde i nämnden. Rock on.