Om David kan plocka fram en enda vetenskapsmän som tror på ungjordskreationism (det som jag hävdade var snömos och trams) så är han att gratulera. När det gäller Davids namedropping så är jag tämligen säker på att deras tro tar sats från teistisk evolution och deism.
Problemet för anhängare av den uppsjö av övernaturliga förklaringsmodeller som existerar är att de är på ständig reträtt i takt med att fler och fler gåtor får sin naturvetenskapliga förklaring.
Jag vågar påstå att den moderna evolutionsläran ger bättre förklaringar än någon skapelselära kan göra. Det är helt fel att påstå att det finns "mycket tydliga bevis på att allt omkring oss är skapat av en högre intelligens", men visst får man tro och tolka att det förhåller sig på det viset.
Och självfallet är det fritt att tro på det ena eller andra eller både ock. Problemet är inte gudstro, utan snarare de livsåskådningar som växt/växer fram i dess kölvatten. Av historisk erfarenhet vet vi hur snurrigt och farligt det kan bli. Det sistnämnda gäller givetvis även vissa politiska ideologier. Därför är det viktigt att stå upp mot fanatism, fundamentalism och för den delen trams och snömos.