Det är journalistiskt intressant att beskriva ledande politikers affärer med den kommun politikern representerar. I artiklarna runt Ruth Rahkola hade vi fel på en punkt, nämligen turerna kring den dubbla fakturan. Det har vi korrigerat.
Det är sorgligt och absolut inte bra att ha fel. Samtidigt kunde Ruth Rahkola vid första intervjutillfället gett klart besked om saken. Trots flera specifika frågor om den dubbla faktureringen fick vi inget svar. Jag har svårt att se hur den upplysningen skulle kunna skada verksamheten i Ruth Rahkolas bolag.
Ruth Rahkola skriver att Piteå-Tidningens reporter skulle ha fått tydlig information av kommunens tjänstemän att det inte var Ruth Rahkola som skickat dubbla fakturor utan kommunen som scannat in samma faktura två gånger. Våra bandade intervjuer visar att det inte gavs någon sådan information.
Att det nu visat sig att kommunens tjänstemän och ett datafel ligger bakom felaktigheten gör ju inte saken mindre intressant, vilket revisorerna understryker. Kritiken i den delen riktas inte mot Ruth Rahkola men väcker frågan hur mycket fel det finns i kommunens fakturahantering.
Vårt fel fråntar heller inte det intressanta i hur en politiker som uttryckligen tar avstånd från privata initiativ i vård, skola och omsorg själv driver ett företag med en verksamhet som åtminstone ligger snubblande nära dessa områden.
Det är bra att vi nu fått ta del av Ruth Rahkolas resonemang i den delen.