Replik till Britt-Inger Hedman och Lotta Åmans debattartikel i Piteå-Tidningen den 8 november.
Ni talar om vansinniga siffror. Skall Arvidsjaur följa det svenska regelverket om årligt överskott på två procent av skatteintäkterna måste kommunen spara över tjugo miljoner nästa år. Det är inte själva siffrorna som är vansinniga. Vansinnet, om man skall använda detta förlegade ord, ligger väl i stället i hur slött majoriteten har skött verksamheten. Beträffande kommunala valstugor så hindrade majoriteten mig bryskt att ta upp frågan i kommunstyrelsen, KS. Jag hade tänkt föreslå att samtliga partier skulle ha de bodar som används vid skyltsöndagen till valstugor, gratis för kommunen, i demokratins och jämställdhetens namn, men eftersom ni inte ville lyssna och jag vägrades lyfta frågan, så fick ni inte veta vad ärendet skulle handla om. Ert motiv var att gemensamma valstugor inte är en fråga för kommunen. Gemensamma valstugor används i Luleå, men kanske staden ligger för långt från er horisont för att ni skulle känna till det. Nu sätter ni en prislapp på något ni inte har en aning om och påstår felaktigt att Moderaterna tänkte belasta kommunen med femtio tusen kronor.
Att påstå att Moderaterna skulle ha föreslagit en gångtunnel under järnvägsgatan är fel. Det finns inget sådant Moderatförslag trots att tunneln behövs. Det var jag, som för närvarande ej sitter i kommunfullmäktige, KF, som tog upp frågan om en viadukt mellan gamla och nya kyrkogården i ett medborgarförslag, därför att jag som medborgare i Arvidsjaur, hyser oro, dels över en situation där en brandbil kan tvingas vänta ut en begravningsprocession medan någon brinner upp och dels över att sörjande kan bli överkörda på väg till eller från en grav. Den prislapp ni sätter på en eventuell tunnel är nog för låg, precis som den beräknade kostnaden för brandstationen.
Att jag, som på egen bekostnad, följer KF från åhörarplats, slumrar till någon gång till exempel under en snurrig debatt om vindkraft, må vara mig tillåtet, men att skribenterna som under KF arvoderas av kommunen, antingen sov när jag presenterade medborgarförslaget Nya kyrkogårdens undergång eller ljuger medvetet, är illa, mycket illa. Jag nämner detta, både för att ni skall förstå hur det egentligen ligger till och för att läsaren skall inse att er trovärdighet är begränsad, men jag tar gärna emot en ursäkt också.
Man talar också om att ansvariga tjänstemän borde bestraffas. Vilket trams! Saken är ju den att om någon nämnd grovt misskött sig med allvarligt budgetöverdrag, så har KF att uttala sitt misstroende och inträffar detta bör nämndens ordförande tacka för sig och avgå. (Av detta framgår att det är tveksamt om en nämndordförande ens skall sitta i KF.) Skulle det i stället vara så att det är förvaltningschefen som skenat iväg mot budget, så är det nämndens ordförande som har att agera.
SKL:s utredning hamnade i knät på oss alldeles för kort tid innan Ekonomiutskottet hade att föreslå KS 2014 års driftbudget och budgetförslaget sista delar fick jag på själva mötet. I det läget fastnade jag i den allmänna trögheten att bara spara tio miljoner, men när jag penetrerat SKL-rapporten, föreslog jag KS på måndagens sammanträde att verkligen spara 23 miljoner, dock utan att pruta på anslagen till äldrevården. Inte fick jag något gehör någonstans ifrån för SKL:s och mitt förslag.