Vad som generellt nu sker i debatten om våra valmöjligheter inom skola, vård och omsorg, är att vänsterdebattörer gör allt för att fokusera bort det socialdemokratiska ansvaret i vårt samhälle och skyller på Alliansregeringen, genom att förfasas över "privatiseringen" och vinster i dessa verksamheter.
Vad de tydligen inte fattat, eller hoppas att människorna inte förstår, är skillnaden mellan privatisering och privata entreprenörer. Privata entreprenörer i den offentliga sektorn innebär inte att verksamheten är privatiserad, som sossar och vänsterpartister vill påstå. Privatisering kallas det enbart om finansieringen sker av privat kapital, exempelvis genom försäkringar. Men så länge finansieringen sker av kommun och landsting via skatter, så är det offentlig verksamhet, oavsett vem som utför jobbet. Det är den hopblandningen man (medvetet) gör för att vilseleda läsarna.
Att det har skett grova övertramp inom bland annat äldreomsorgen, är det ingen som förnekar. Men det har ingenting med "privatiseringen" att göra, för övertamp sker både inom kommunernas egen regi, likväl som inom privat regi. Med andra ord det är ingen skillnad på vem som utför jobbet. Därför är det ett renlighetskrav att vänsterdebattörerna fokuserar problemet där det hör hemma, och inte på den sittande Alliansregeringen.
Var hör då problemet hemma? Ja, det är kommunen som finansierar äldreomsorgen genom skatteintäkter. Det är kommunen som gör upp avtal om hur omsorgen ska skötas och med vilken kvalité, och till vilket pris. Det ska kommunen göra med alla aktörer, privata som i egen regi. Det är kommunens ansvar att alla parter följer avtalet, så att missförhållanden förhindras. Visst har utförarna sitt ansvar, men följer de inte den uppgörelse som är gjord, är det kommunens ansvar att vidta åtgärder. Men det är definitivt inte Alliansregeringens ansvar, som vissa vill hävda.
Vinster verkar vara ett känsligt ämne, som egentligen är någonting positivt. Ingen verksamhet, i offentlig eller privat regi, fungerar om verksamheten inte går i vinst. Det är ju bara att se på vår egen hushållskassa. Är utgifterna större än inkomsterna, så brakar det ihop. Skillnaden är att privata aktörer går i konkurs, medan underskotten i offentlig regi kan täcks upp av höjda skatter. Det är just detta förhållande som gör skillnaden på offentlig ineffektivitet och privat effektivitet. Målet för brukarna är en effektiv verksamhet med hög kvallite, oavsett utförare. Men som sagt, det är kommunernas ansvar att se till att så sker.
I Norrbotten har alla kommuner socialdemokratiska förtecken, vilket innebär att det är det socialdemokratiska ledarskapet som inte fungerar där problemen uppstår, inte Alliansregeringen. Skatteparadisen kan vi tydligen glömma nu, till vänsterdebattörernas förtret, för det har ju varit deras stora rubriker, för nu verkar alla parter vara överens om att all beskattning ska tack och lov ske i Sverige.