Varför budskapet inte passade

Piteå2006-06-20 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Genmäle till ledare av Birgitta Pettersson 24/5 2006. BP skriver i kåserande stil "att ledaren av någon anledning inte fallit Sigurd i smaken".<br /><br />Helt rätt! Faktafel och bristande omdöme faller mig definitivt inte i smaken.<br /><br />BP hävdar att jag fokuserar på ovidkommande saker, pådyvlar henne påstående hon inte gjort och att jag vill misstänkliggöra budskapet.<br /><br />För att undvika denna diskussion citerade jag BP ordagrant och uttryckte dessutom i klartext att jag ansåg att cancervården i Sunderbyn var kompetent. Läsaren får själv bedöma vem av oss som svamlar.<br /><br />BP motiverar rubriken "BRAVO, SUNDERBYN!", med rapporten om att 30 dagars överlevnaden efter operation för ändtarmscancer i Sunderbyn är bäst i landet. Ändtarmscancer (som BP felaktigt trodde vara tjocktarmscancer) utgör ungefär 5 procent av samtlig cancer. Resultat av cancerbehandling mäts i långtidsöverlevnad (5 års-överlevnad). Sunderbyns resultat är bra för den lilla grupp som ändtarmcancer utgör, men inte bäst i landet. Om Sunderbyns långtidsresultat för den stora gruppen cancer (de resterande 95 procent) är bra eller dåliga framgår vare sig i rapporten eller i BP:s ledare.<br /><br /><br /><br />Huvudanledningen till att jag blev upprörd, var att BP felaktigt hävdade att det inte finns någon väntelista för coloscopi i Sunderbyn, men att i Piteå kan patienten få köa i tre månader. Och att det är "upp till patienten" att ta kontakt med Sunderbyn för att få undersökning utförd tidigare. Det är onödigt och omdömeslöst att spela ut sjukhusen mot varandra genom att hävda att patienterna måste gå före kön i Piteå genom att själv utnyttja sina kontakter för att komma fram i Sunderbyn. Sedan flera år finns gemensam (Sunderbyn och Piteå) klinikledning för utredning och behandling av kirurgisk cancer. Den har ansvar för resurstilldelning och prioritering i väntelistorna. Ytterst medicinskt ansvarig är den läkare BP berömmer för goda resultat i Sunderbyn! BP förstår inte att hennes uttalande uppfattas som kränkande av personalen i Piteå.<br /><br />BP uppmanar mig att kliva ned från "den upphöjda positionen och visa en smula ödmjukhet" samt antyder att jag genom att inkompetensförklara skulle vilja stänga andra ute från vårddebatten.<br /><br />Menar hon verkligen att man skall vara ödmjuk och inte påtala felaktigheter, brister och uppenbara missuppfattningar hos det politiska etablissemanget och dess vapendragare?<br /><br /><br /><br />Min åsikt är att genomförd strukturrationalisering vid Piteå älvdals sjukhus i betydande grad har försämrat sjukhusets möjlighet till akut omhändertagande, läkarrekrytering och framtida utveckling. De som har den politiska makten och ansvaret för fattade beslut gjorde en annan bedömning. Besluten har inte varit föremål för folkets prövning i allmänna val. Är det några, som borde känna sig utestängda från möjlighet att påverka besluten, är det befolkningen i Piteå.<br /><br />Vem, som stängt ute vem, finns det olika åsikter om.<br /><br />I nuläget finns små realistiska förutsättningar att vrida utvecklingen tillbaka. Alltså gillar vi läget och gör det bästa av situationen.<br /><br />BP skriver "läkare begår också fel och misstag med mer eller mindre allvarliga konsekvenser för patienten. Ibland livslångt lidande. Ibland döden. Vi måste ändå ha förtroende för läkarna".<br /><br />Skall vi med samma resonemang ha förtroende för landstingspolitiker och landstingsledning?<br /><br /><br /><br />Jag vill bestämt avråda BP från att ha förtroende för läkare som begår fel eller misstag. Ej heller har jag förtroende för ledarskribenter som inte kontrollerar fakta.<br /><br />Jag anser att BP som opinionsbildare mer värnat om den politiska maktstrukturen i landstinget än om Piteå älvdals sjukhus framtida utvecklings- och fortlevnadsmöjligheter.<br /><br />Jag är helt överens med BP på en väsentlig punkt. Nämligen att centralisering av ovanliga och tekniskt krävande operationer är viktig. Av detta skäl remitteras exempelvis komplicerad gynekologisk tumörkirurgi och öppen hjärt- och lungkirurgi från Sunderbyn till Umeå.<br /><br />
Läs mer om