I en debattartikel i PT 6/12 skriver V: ”Kommunens modell för framgångsrika skolor/förskolor inte skall tjäna kommunens, föräldrarnas eller byarnas intressen i första hand.”
Man menar att på så sätt tar man ställning för barnen och eleverna. Vilket bara är en tydlig kombination av feghet och rent nonsens.
Kommun, byar, landsbygd, föräldrar och elever är en komplex företeelse. Man kan inte bryta ut en enskild del från de övriga. Föräldrar som valt landsbygden är övertygade om att deras barn mår bäst där. En del föräldrar har flyttat ut på landsbygden för att deras barn inte klarar av skolor i stadsmiljö. Barnen behöver den typ av skola som finns på landsbygden. Inga pedagoger i hela världen kan lösa det problemet i storskolan. V offrar gärna dessa svaga grupper.
För att barn skall må bra och prestera goda resultat krävs att föräldrarna också mår bra. Föräldrar mår inte bra när de ser sina barn fara illa på grund av dålig skolmiljö och långa resvägar för barnen. Byarna mår inte så bra om det inte finns några barn att ta hand om. Landsbygden mår dåligt om det inte finns vuxna och barn som bor och lever där. Kommunen mår dåligt om man har en del av sin befolkning som känner sig kraftigt missgynnad.
Det finns en klar motsättning. Kommunens ledande politiker och tjänstemän (boende i stan) står emot den del av Piteås befolkning som vill att landsbygdens byar också skall ha möjlighet att leva och fostra sina barn och föräldrar. Kommunens centrala delar har skolor som har tomma lokaler. Byarnas små skolor är fulla till bristningsgränsen. Äldre vill flytta in mot centrum medan unga barnfamiljer söker sig ut i periferin. Det är klokare att bygga om stadsskolor till äldreboenden än att avfolka landsbygden.
Vänsterpartiet tar inte ställning i denna fråga. Man har tydligen inte läst remissvaren från de små skolorna eller inte förstått vad som skrivits. Partiets medlemmar måste byta ut sina företrädare mot läskunnigt folk.