Vänstern kräver bättre formuleringar från EU
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ur denna militära aspekt, kan det också diskuteras kriterium för interventioner och karaktären av EU:s interventionsstyrka, däremot att ta upp som argument Sveriges så kallade neutralitetspolitik som Eva Britt Svensson gör i sin debattartikel i Piteå-Tidningen den 22 juli är rent hyckleri därför den neutraliteten hon nämner har aldrig funnits.
EU:s insatsstyrka gäller inte bara i situationen som till exempel de som utspelades i det forna Jugoslavien som klart visade att en sådan styrka var ett måste, också av humanistiska motiv under de omständigheter av ovärdiga och degraderande situationer i olika delar av världen som kan kräva snabba interventioner för att försvara människans primära rättigheter och hennes värdighet.
Kortfattat, till sist; om ett medlemsland blir militärt angripet måste EU ställa sig bakom för försvar, så det låter förnuftigt. Detta är en stor skillnad mot att mobilisera trupper som fördes under Natos flagg i fredens namn exempelvis till Irak eller Afghanistan där amerikanska intressen står på spel; där har vi ingenting att göra.
Eva Britt Svensson, (V), EU-parlamentariker, blandar ihop en del definitioner i Lissabonföredraget med all rätt, som utan tvekan måste förbättras till mer radikala och rena formuleringar som alla kan förstå, annars kan vi spekulera enligt våra politiska intressen och driva obstruktionspolitik när det gäller de oklara punkter som finns.