Travbana, ridstall och Multiarena - nu "mullrar det" i företagsleden
Tomas Wiren upplever det anmärkningsvärt när det ena kommunalrådet går ut och presenterar hur hon skall rösta i kommunfullmäktige innan vi slutfört arbetet och presenterat finansiering av "travdelen" på Pitholmsheden.
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
När vi kan visa det har vårt andra kommunalråd Peter Roslund lovat, tidigare skriftligt bekräftat, att den som bygger travbanan ska få bygga de tillhörande kommunala satsningarna (ridhus- vatten- och avlopp, vägar med mera), självklart förutsatt till mest fördelaktiga prisbild.
Därför är uttalandet av Helena Stenberg synnerligen anmärkningsvärt då förmodligen inte heller värmevärdet om sex miljoner kronor per år på Pitholmsheden beaktats samt att vi medborgare i Piteå inte får veta grunderna för kultur- och fritids- samt teknik- och servicenämndernas argument för att prioritera Grisberget som etableringsområde. Vi ser nämndernas uttalande som en partinlaga för etablering på Grisberget. Från Företagarnas sida kräver vi omgående en öppen redovisning av innehåll och sakskäl i utredningen. Hur löser ni ägandet av befintliga lokaler?
Vidare måste bygglov beviljas och planändring för Grisberget genomföras, eller hur? Hur kan Helena Stenberg vara så säker på att det går enligt ritningarna? Undertecknad anser att uttalandet i Piteå-Tidningen den 31 december är ett politiskt "självmord" och ett försök att tysta "Pitholmsprojektet" i förtid.
Hur skall vi företagare i det läget kunna känna någon framtida stöttning, speciellt nu år 2009 mitt i lågkonjunkturen, när Piteå behöver etablering och investering i nya framtidsobjekt som gagnar utvecklingen i Piteå. Vi upplever det anmärkningsvärt när det ena kommunalrådet går ut och presenterar hur hon skall rösta i kommunfullmäktige innan vi slutfört arbetet och presenterat finansiering av "travdelen" på Pitholmsheden.
Undertecknad har genomfört ett flertal möten med företagare som är beredda att satsa egna pengar och resurser. Vid dessa möten har vi även diskuterat ett konsortium för att visa Piteå kommuns ledning vad vi kan prestera för "travdelen" samt vilka visioner vi har för Piteås bästa. Dessa borde ni också inse, eller? Låt oss nu en gång för alla undvika prestigefällan. Även Norrbottens Ridförbund har uttalat sig positivt om en etablering på Pitholm, bland annat utifrån tillgång på markytor.
Jag upprepar, är det mer synd om Piteås ridintresserade än övriga idrottsaktiviteter? Även fotbollen, handikappidrotten och andra idrotter bör stå i centrum för framtiden. Titta till exempel på all ideell verksamhet omkring och den tillströmningen av besökare vid Piteå Summer Games. Onekligen finns det ett stort intresse för idrott och idrottsutövande.
Satsar man inte på Pitholm, med värmebidraget, blir det knappast realistiskt att kunna ta vara på Smurfit Kappas erbjudande om fri uppvärmning. Så småningom rinner avtalet ut i sanden! Anita och Kjell Danielsson har ställt sitt markområde på Pitholm till gratis förfogande. Tänk om alla bjöd till på samma sätt med sina resurser!
Avslutningsvis, från Företagarnas sida avser vi att matcha Helena Stenbergs uttalande. Vågar ni verkligen gå emot oss företagare som de fakto driver omfattande verksamhet inom Piteå kommun om merparten av Piteås etablerade företagare står bakom Pitholmsetableringen och att utveckla besöksnäringen inklusive handel och övriga grenar?
Tänk bara vilka inkomster det skulle ge till företagen inom besöksnäringen, sätta Piteå än mer på kartan som en offensiv kommun och inte minst generera arbetstillfällen och skatteintäkter till kommunen. Casinorättigheter är då enda stöttestenen för att Piteå med en Multiarena ska utvecklas till en riktig upplevelsestad för en mängd olika aktiviteter, lokalerna är som vi vet redan klara. Det börjar onekligen "mullra" i företagsleden!