Sverige ska stå utanför Nato

Piteå2015-01-17 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

De som i dag driver på om att Sverige skall gå med i Nato gör det av helt andra bevekelsegrunder än att de verkligen känner ett hot från Ryssland. För ett sådant hot finns inte. (De många obevisade ubåtsincidenterna till trots). Den som har någon kunskap om Sveriges historia de senaste tusen åren kan inte någonstans finna att Ryssland varit initiativtagare till krig mot Sverige.

Från vikingatiden och framåt har initiativen alltid utgått från svensk sida. (Alltså även innan Sverige var en statsbildning). Den av många i dag hyllade så kallade "hjältekonungen" var ju inget annat än en förhärligare av krig. Han inte bara förde oprovocerade krig. Han höll också på att föröda Sverige på individer av manligt vuxet kön. Nej vi har ingen anledning att vara rädda för Ryssland. När Margot Wallström varnar för Ryssland gör hon det som en papegoja. Nämligen upprepar Rysslandshatarnas hets och propaganda.

Bevekelsegrunderna som styr Natoivrare inom Alliansen, varav folkpartisterna Jan Björklund och Allan Vidman är att de framförallt vill överföra den ekonomiska samhällssynen från USA. Men de inte bara delar denna, de vill framförallt föra in Sverige i den USA dominerade delen av världen oavsett hot eller inte. Även de ivrigaste Natoförespråkarna och därmed också USA-sympatisörerna borde ha lärt sig lite av de två senaste decenniernas deltagande från svensk sida i internationella konflikter. Ingen stat där USA efter andra världskriget tagit initiativ till att med vapenmakt gå in och lösa konflikter har varit lyckosam. I så gått som samtliga fall har bara eländet blivit större och konflikterna har eskalerat. Nämnas kan, Afghanistan, Irak, Libyen med mera. Problemen har bara blivit värre. Och i samtliga dessa fall har Sverige deltagit med militär. Det har endast resulterat i fler döda på båda sidor och Sverige har bundits upp av fler oförsvarliga åtaganden.

Trots att Europa drabbades av två krig under nittonhundratalet och Sverige befann sig omgiven av stridande länder klarade vi oss utan att bli indragna i krig. Efter andra världskriget har Östersjöområdet varit ett av de lugnaste områden i världen trots det "kalla kriget" och att Ryssland var kommunistiskt.

Det som däremot kunde göra det "lugnaste hörnet" i världen till en konflikthärd är om vi ansluter oss till Nato. En Natobas på till exempel Gotland med kärnmissiler skulle göra Östersjön till en ständig oroshärd. Ja kanske till starten av ett nytt krig. Det maktspel som EU, Nato och USA nu bedriver mot Ryssland är helt oförsvarligt och gynnar inte en fortsatt fredlig utveckling i Östersjöområdet.

Jag är helt övertygad om att Ryssland skulle se fram mot ett utvidgat samarbete på alla områden med inte minst de nordiska länderna, men givetvis också mot EU. Förverkligandet av ett sådant samarbete skulle bli ett lyft där alla parter blir vinnare. Den hets som nu bedrivs mot Ryssland är primitiv ock saknar helt saklig grund.

Självklart vill inte Ryssland lika lite som USA ha kärnkraftsmissiler baserade alldeles utanför knuten. Och på vilket sätt överträffar Rysslands agerande mot andra stater det som närmast varit regel för USA efter andra världskriget för att behålla sin maktställning i världen? Det är ingen hemlighet att störtandet av Allende i Chile helt organiserats från USA. Bara ett enda litet exempel.

Vill vi i Sverige i framtiden leva under trygga förhållanden som hittills, skall vi absolut inte gå med i Nato. Vad vi däremot kan göra är att öka samarbetet med våra nordiska grannländer och det är jag övertygad om att åtminstone Finland ser som bästa alternativet. Lägger vi sedan till detta, ett utökat samarbete med Ryssland på alla områden tror jag att vi nått om inte optimal trygghet så ganska nära.

Läs mer om