Spegla verkligheten i skogen
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det som är beklämmande att läsa är de rubriker och debattartiklar som ibland sprider rena lögner och vinklade påståenden om olika markägares sätt att bruka skogen.
Björn Mildh har under flera år gått ut med vilda anklagelser mot olika markägare för deras sätt att sköta skogen, han har tydligen utsett sig själv till någon sorts expert för skogsbrukandet och står tydligen över länsstyrelse, Skogsstyrelse och markägare när det gäller vad och hur man som ägare får göra i sin skog.
När det gäller hans senaste påståenden om Sveaskog och deras prioritering av produktion före miljö kan man återigen konstatera att han fortsätter på tidigare inslagen linje.
Sanningen är den att Sveaskog har ett uttalat mål att spara 20 procent av sin areal genom olika åtgärder, vi som arbetar med skogen och dess produkter har klart markerat mot Sveaskog att detta kommer att påverka sysselsättningen för de som har skogsbruket som inkomstkälla.
Att undanta så stor areal som Sveaskog nu gjort i Norrbotten (totalt 300 000 hektar) är att skjuta högt över målet för att skydda den biologiska mångfalden, och kommer att påverka sysselsättningen negativt i Norrbotten.
Detta beslut har bidragit till att vi redan har fått uppsägningar bland företagare och anställda ute i Norrbottens skogsmaskinföretag, och det kommer även på sikt att negativt påverka industrins möjligheter till råvaruförsörjning.
Att se en inriktning mot ökad produktion på all skogsmark kommer att vara livsviktigt för sysselsättning och utveckling i Norrbotten, och för de som bor och verkar här.
Om sedan Björn Mildh vill fortsätta att sprida sin negativa propaganda mot skogsbruket är det hans sak, men eftersom hans otaliga anmälningar och påståenden i media mot markägare aldrig lett till mer än enstaka anmärkningar, tycker vi att det är dags att han omprövar sin egen uppfattning och försöker spegla sanningen om skogsbruket och inte försöker göra sina egna personliga synpunkter till lag.
Vi har redan lagar som reglerar skogsbruket så det räcker till och blir över, så vi behöver knappast någon ny efter att länsstyrelse, Skogsstyrelse och Naturvårdsverket sagt sitt.
Att vi alla försöker hålla oss till verkligheten i debatten är viktigt, att sprida påståenden som inte har någon grund ökar knappast förtroendet för någon. Vi hoppas på en fortsatt debatt om skogen och dess värden på en verklig och bredare grund än vad som idag är fallet från en del håll.