Sossarna mörkar verkligheten
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I Dagens Nyheter (DN) beskriver Kjell-Olov Feldt, s, tillsammans med Bengt Westerberg, nödvändigheten med detta samarbete. Följande stod att läsa i DN: "Ingen principiell skillnad om pengarna hamnar i privata eller offentliga fickor. Välfärdsstaten fungerar bättre när det finns privata aktörer som konkurera med den offentliga. Ja, en förutsättning för att välfärden ska kunna bevaras och utvecklas är faktiskt att företag inom välfärdssektorn ska kunna gå med vinst. Och det finns ingen principiell hållbar invändning mot att låta vinsterna hamna i fickorna hos privatpersoner. Den största vinsten är ändock alltid den som får en bättre välfärd."
TÄNKVÄRDA ORD, som egentligen inte har någon partipolitisk grund utan enbart beskriver ett utvecklande samhälle i 2000-talet, men som helt skiljer sig mot det socialistiska tänkandet.
Att "ingen ska tjäna på min sjukdom" är i dag en förlegad inställning som socialdemokraterna och vänsterpartiet ideligen kör med. Men utspelet är mer en "garant" för att de själva får sitta på makten, än omtanken om oss människor som patienter och skattebetalare.
"Sophiahemmet fungerar bra, men skall inte vara en mall för övriga landet," var Göran Perssons kommentar till att regeringen får vård vid privata Sophiahemmet i Stockholm. S-regeringen unnar inte resten av svenska folket möjligheten att ta del av en optimal kvalite på sjukvården. Men det är väl inte det enda område som s-regeringen inte lever som de lär.
En fråga till väljarna: Är det viktigare att sossarna sitter på landstingsmakten, än att vi kan öka sjukvårdens trygghet för oss människor? Det är faktiskt det landstingsvalet gäller.