Skuldlindring ger fel signal
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Men ...
För samhället som helhet blir frågor som "Var finns moralen?" och "Är det rätt väg att gå?" högst relevanta.
Rikskronofogden vill konkret bland annat följande:
ge stöd till kortare preskriptionstider för skulder.
att betalningsföreläggandena bara ska få finnas kvar i fogdens register i maximalt ett år.
ge absolut preskription på alla skulder efter 15 år.
stryka små skulder (under 2 500 kronor) ur registren även om det kan innebära att en person drar på sig många små skulder utan att det märks.
Håller samhället på att överge beprövade fungerande principer för hederlig gammal rättvis handelskonst? Har vi börjat missbruka gamla principer som "Den som är satt i skuld är icke fri" och så vidare? Det ekonomiska systemet lever onekligen ett farligt liv. Inte minst visar debatten om skuldsanering vilka samhällsproblem som håller på att etablera sig.
Inte skall väl felaktiga system och handlingar styra samhället? Alltför många blir lidande. Att låna så att inte avbetalningarna klaras, är inte rimligt och lämpligt. Att sedan tillåta skuldsanering håller inte, utan skapar orättvisa och ohållbara obalanser i samhället. Konsumtionen har nått en nivå som framkallar den här typen av "sjuka" i systemet. En ständigt ökad konsumtion går inte att driva vidare genom en ohållbar kreditgivning.
Det är fel och högst olämpligt att som nu låna till konsumtion utan att behöva ha reala säkerheter, som tidigare exempelvis av inflationsskyddat eget kapital. De problem vi ser i dag måste åtgärdas genom att rätta till felen i stället för att - som nu antyds från utrednings- och myndighetshåll - vidta åtgärder för symptomen. Det leder bara fel och fördjupar de problem vi har i dagens samhälle.
Problemet med den här typen av förslag som rikskronofogden presenterat är att det sprider sig en känsla av dubbelmoral och att en underliggande sensmoral saknas eller att viljan för en sådan inte finns.