Rotsnurr hos Skatteverket

Varför har regeringen infört rotavdraget om man inte ska kunna utnyttja åtminstone delar av avdraget?

Varför har regeringen infört rotavdraget om man inte ska kunna utnyttja åtminstone delar av avdraget?

Foto: Hasse Holmberg / SCANPIX

Piteå2011-05-20 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Rot är som bekant en förkortning av ett stödprogram för att stödja sysselsättningen i byggbranschen och förbättra bostadsbeståndet. Själv utnyttjade jag programmet för att sätta in isolerrutor i några fönster i villan. Den preliminära skattereduktionen uppgick till 6 783 kronor. Således inget större belopp.

Skatteverket ger ut en broschyr som ger anvisningar till hjälp vid deklarationen. På sidorna 10 och 26 ges råd om hur reduktionerna skall ske. Verket skriver på sidan 10: Det är inte säkert att din slutliga skattereduktion överensstämmer med den preliminära. Det beror på hur mycket du skall betala i statlig och kommunal inkomstskatt, fastighetsavgift och fastighetsskatt eftersom skattereduktionen bara kan räknas av mot dessa skatter. Allmän pensionsavgift, kyrkoavgift måste du alltid betala. Vilket belopp du kan få i slutlig skattereduktion beror också på vilka andra skattereduktioner som ska räknas av när din slutliga skatt beräknas.

På sidan 26 ges mera anvisningar. Här skriver skatteverket sålunda: Skattereduktion för husarbete är högst 50 000 kronor per person och år. Eftersom alla andra skattereduktioner räknas av före skattereduktion för husarbete kan detta medföra att du kanske inte kan utnyttja hela reduktionen. I så fall får du inte utnyttja resterande del ett annat taxeringsår.

Observera! Om du inte har tillräckligt mycket skatt att räkna av reduktionen mot, blir du återbetalningsskyldig för den del av den preliminära skattereduktionen som du inte får slutlig skattereduktion för. Skatteverket har, enligt min åsikt, tvärt emot anvisningarna återfört hela rotavdraget
6 873 kronor som ger mig en skatteskuld på 4 345 kr. Och det är inte nog med detta, jag får förmodligen även betala ränta på skulden. Skatteverket har först gjort avdrag med hela rotavdraget och jag har fått en slutlig skatt som understiger avdragen skatt med 2 438 kronor. Därefter återför skatteverket hela rotavdraget för att täcka underskottet och lyckas ge mig en restskatt på 4 345 kronor.

Beräkningarna bör istället göras på ett sådant sätt att man väntar med att dra av rotavdraget efter att övriga skatteuträkningar skett. Utförs beräkningarna på sådant sätt får jag en kvarskatt på 4 345 kronor, det vill säga samma kvarskatt som Skatteverket genom dribblingar med rotavdraget påstår att jag skall betala. Efter utnyttjande av rotavdraget skulle det ge mig en skatteåterbäring på 6 783 minus 4 345, är lika med 2 438 kronor. Totalt har jag således exklusive ränta rånats - det är så jag ser det - på cirka 2 438 plus 4 345, är lika med 6 838 kronor.

Varför har regeringen infört rotavdraget om man inte ska kunna utnyttja åtminstone delar av avdraget. Men nu har Sveriges nya arbetarparti tillsammans med övriga neddragningar i vård, skola och omsorg fått ett, visserligen mindre bidrag, för att stödja Sveriges nya bidragstagare. Stackarna har ju det så dåligt ställt att de inte kan köpa en ny motor- eller segelbåt varje år. Och vad har vi

rotavdraget till? Det verkar bara vara ytterligare en konstruktion som politikerna skapat för att kunna använda för att glassa med i debatter. Ge myndigheterna klara instruktioner i stället för de dimridåer ni läggar ut för att dölja era tillkortakommanden.

Läs mer om