Våra politiker talar ofta om hur viktigt det är med ett bra företagsklimat men ändå är det få som försöker sätta sig in i hur ojämlik relationen är mellan företagare och myndigheter. Ett undantag är Maria Abrahamsson (M) som nyligen beskrev svårigheterna för företag att få anstånd med att betala skatten.
Huvudregeln i svensk förvaltningsrätt att ett beslut inte får verkställas förrän det har vunnit laga kraft. Men när det gäller skatter så ska dessa betalas oavsett om skattebeslutet blir föremål för omprövning eller överklagande.
Om jag som företagare skulle ifrågasätta ett beslut av Skatteverket måste jag ändå betala in skatten. Möjligheterna att begära anstånd med betalningen tills ärendet är avgjort i domstol är i praktiken mycket små.
Det är få företagare som skulle välja att överklaga ett beslut från Skatteverket om man inte har mycket goda skäl att tro att man kan vinna ärendet. Företagare har fullt upp med att sköta sina företag och att driva processer mot myndigheter är inget man ger sig in på lättvindigt. Om ett företag ändå väljer att överklaga kan det till exempel handla om att företaget har tillgång till avgörande information i ärendet som Skatteverket inte har.
Det är självklart angeläget att staten får in skattepengar, men staten går inte i konkurs om den väntar tills det överklagade beslutet är avgjort i domstol. För företagaren däremot blir konkurs alltför ofta följden om man tvingas betala in en felaktigt debiterad skatt.
Reglerna borde ändras så att anstånd alltid beviljas tills dess att ärendet prövats i domstol. Det skulle göra det lite mindre riskabelt att driva företag i Sverige.