Det är valår och politiker och partier intygar att de vill värna miljön. Men vad sker? Det finns inte längre tid att vänta. Vi måste omedelbart påbörja omställningen för att undvika en oåterkallelig global uppvärmning med torka, törst och missväxt i många länder och med havsnivåhöjning och översvämningar på andra håll. Kostnaderna för omställning kommer att öka för varje år. Ännu större hot mot planetens ekosystem finns samtidigt; utrotningen av biologisk mångfald och ohållbara näringsämnesflöden. Alla samhällsfunktioner och ekonomin är i grunden beroende av den levande naturen och ekosystemens återhämtningsförmåga.
En regerings yttersta ansvar är alltså att säkerställa ekosystemens fortsatta funktioner. Hur har då den sittande regeringen Reinfeldt agerat?
nIngen snabb avveckling har startat med årligt reduktionsmål för bensin och andra fossila bränslen. I stället fortsätter bygget av ”Förbifart Stockholm” som kommer att öka utsläppen från onödig storstadsbilism.
nDen klimatvänliga Norrbotniabanan har plockats bort från trafikinvesteringsplanen. Tågtrafiken begränsas och driftsäkerheten har sjunkit katastrofalt.
nBeslutet om flygskatt revs upp så klimatdåliga resor blir billigare.
nIngen verklig miljöstyrning av Vattenfall har skett. Vårt energibolag är nu en av Europas stenkolsvärstingar.
nOutnyttjade utsläppsrätter motsvarande 1,3 miljoner ton koldioxid som kunde ha låsts, såldes ut.
nSverige använde sin position som ordförandeland i Arktiska rådet till att hålla Arktis känsliga miljö öppen för oljeborrning. Förbränning av fossilgas ökar genom att ryska fossilgasbolaget Gazprom 2009 fick regeringens tillstånd att bygga gasledning under Östersjön.
nKärnkraften utgör ett fortsatt hot mot miljön genom alliansens överenskommelse.
nAnvändningen av kemiska bekämpningsmedel och konstgödsel har underlättats genom att skatten på dessa togs bort.
nRegeringen har i konsekvens med det gett upp målet 25 procent ekomat i offentlig sektor.
nRegeringen har sänkt anslagen för skydd av värdefull natur. Arealen skogsmark som årligen skyddas är nu mindre än hälften av vad den var 2006.
nMan har i teorin antagit utgångspunkten att öka områdesskyddet till totalt 20 procent av land år 2020, men konkreta åtgärder för att klara målet uteblir.
nI stället har regeringen startat det storskaliga experimentet KOMET, som innebär att regionala myndigheter med ansvar för skogsskydd får inte ta initiativ till reservatsbildning inom försöksområdena. De måste invänta om någon markägare tar initiativ.
nDet har inneburit en tvär inbromsning av tempot för naturskydd i försökskommunerna, och en kraftig kostnadsökning. Det biologiska värdet hos de skyddade områdena där är dessutom märkbart lägre.
nRegeringen har aviserat att det långsamma KOMET ska permanentas över hela landet.
nÄven upprepade beslut om licensjakt på varg bryter mot Sveriges åtaganden att värna biologisk mångfald.
nSveriges internationellt föredömliga projekt för kunskapsuppbyggnad om landets biologiska mångfald – bokverket Nationalnyckeln – har lagts ner av regeringen.
Regeringen offrar grunderna för vår överlevnad - klimatet och den biologiska mångfalden. I stället prioriteras ökade vinster för företagen och ohållbar tillväxt som förtär ekosystemen. Vi önskar oss att varje parti i stället prioriterade en säker framtid för vår miljö.