Provborrning och uranbrytning
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Du skriver att regeringen har gett tillstånd till provborrning. Tillståndet ges av länstyrelsen. Regeringen ger tillstånd till brytning. Du skriver att USA "skriker" efter plutonium till sina kärnkraftverk. Varifrån har du fått detta? Vi har inget plutonium att erbjuda, eftersom vi liksom USA ej upparbetar avfallet utan det ska deponeras i berggrunden. USA har inga reaktorer som "skriker" efter plutonium. Du bör byta informationskanal.
Du skriver att det i dag är tekniskt omöjligt att begränsa radiumaktiviteten i gruvavfallet, vilket är sant. Påståendet att man försökt få bort radiumaktiviteten från gruvavfallet genom transmutation, stämmer däremot inte. Du måste ha snavat över ordet transmutation och inte förstått i vilket sammanhang man har planer på att använda transmutationsmetoden. För närvarande görs försök med en typ av reaktor som kan ta vara på nästan all energi från både uran 235, Uran 238 , torium och dessutom den återstående energin i vårt kärnavfall. Som bekant så finns över 90 procent av energin kvar i vårt reaktoravfall.
Gruvavfallet kommer inte att skickas till något u-land , utan förvaras i närheten av gruvan. Det finns stora mängder torium i resterna, så gruvavfallet kan bli ytterst värdefullt i framtiden.
Du frågar varför man skall bryta uran om man ska lägga ned våra kärnkraftverk, och varför man skall provborra om man inte ska bryta uran. Världen ropar efter energi. Vi har ett miljöhot över oss för att vi använder för stora mängder fossila bränslen. Vindkraft, bioenergi, vattenkraft och kärnkraft kommer att behövas.
Utvecklingen i världen går mot en ökad kärnkraft. Kina planerar att under närmaste 15 åren bygga 40 kärnkraftverk. Världen måste göra sig fri från oljeberoendet. Efterfrågan på uran kommer att öka, och förhoppningsvis kommer miljöfundamentalister inte få bestämma i det här landet. Det dröjer nog några år innan vi är mogna för uranbrytning, men den kommer.
Norge hart utnyttjat sina energiresurser i havet. Varför ska vi inte utnyttja vårt uran? De energiresurserna är sannolikt större än Norges och miljövänligare.