Nu bränner det under fötterna på moderaterna
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För det första - använd blyerts när ni skriver. När nästa termin börjar bör ni göra det till en vana att alltid skriva med blyerts när ni kommer med förslag om hur er politik ska se ut. Det är mycket lättare att sudda än att stryka över. Då ser dessutom ingen att ni först föreslog en sak och sedan en annan. Titta bara på ert förslag om att minska antalet dagar för att vara hemma med sjukt barn, från 120 till 15 dagar per år. Det fick ni ju backa på när ni såg att besparingarna inte skulle bli så stora. Ett annat förslag som ni fått stryka är slopandet av värnskatten för de högavlönade. Den blir kvar till en ännu obestämd framtid. För att inte tala om era beräkningar på vilka besparingar som en privatisering av trafikförsäkringarna skulle innebära. Där hade det verkligen suttit fint med en blyertspenna och varför inte en
miniräknare så hade ni sluppit schavottera med det misstaget.
För det andra - tänk efter före. Det är ju uppenbart att det ibland går både fort och fel när ni funderar på Sveriges framtid. Vi har i alla fall svårt att se logiken i några av era mest bärande förslag. Hur går det till exempel till när människor blir friskare för att deras inkomst minskar? Försvinner streptokocker, ledsmärta eller cancer fortare om karensdagarna ökar från en till två? Eller om sjukförsäkringen sänks från 80 procent av inkomsten till 70 procent - dessutom med ett sänkt inkomsttak från 33 000 kronor i månaden till 24 800 kronor?
Samma svaga logik finns i ert förslag om försämrad a-kassa. Hur blir jobben fler för att de som är arbetslösa får lägre ersättning? Varför ska de arbetslösa straffas genom att sänka ersättningen till 70 procent efter 200 dagar och till 65 procent efter 300 dagar? Ägna också lite tid i sommar till att fundera över föräldraförsäkringen och landets tillväxt. För oss är det uppenbart att den demografiska utvecklingen är ett starkt incitament för att vi ska uppmuntra både barnafödande och arbetskraftsdeltagande. Hur tänker ni moderater i det läget när ni vill minska föräldraledigheten med fyra månader, sänka ersättningen till 70 procent och dessutom ta bort de två pappamånaderna. Hur ökar det barnafödandet?
För det tredje - lägg några timmar på det ämne som i lågstadiet går under namnet livsviktigt. Era förslag i riksdagen under våren visar tydligt att ni inte följt med tillräckligt bra på de lektionerna. Redan i sexårsverksamheten får man lära sig att människor är både lika och olika - att alla inte har samma förutsättningar.
Om ni funderat mer på vilka konsekvenser era förslag skulle få för olika människor skulle ni väl inte ha föreslagit att antalet VAB-dagar skulle sänkas till 15 per år? Och hur är det med förslaget om att sänka ålderspensionen för de som varit förtidspensionerade. Varför ska de som varit sjuka stora delar av livet straffas än mer på sin ålderdom? Överhuvudtaget är det för oss mycket svårt att förstå varför ni så gärna försämrar för de som redan har det dåligt.
Till sist - vila blicken mot horisonten och meditera en stund över ordet flipflop. Vad betyder det ordet för er moderater? Är det en beteckning för er strategi att alltid vända kappan efter den senaste väljarstormen. Eller är det något som kan användas för att inte bränna fotsulorna på den där promenaden mellan solstolen och glasskiosken?