Ni förstår inte vad det handlar om
"Vi är inga trädkramare, vi har aldrig motsatt oss avverkning på Storön, vi har bara velat ha kalhyggesfritt på grund av att det är en ö, och dessutom med så viktiga sociala värden", skriver Tommy Olsson i sitt debattinlägg. (Arkivbild)
Foto: Bertil Sundkvist
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Om man tror att en massa titlar och högt uppsatta positioner inom fack- och skogsnäring ger mer tyngd i deras uttalande så får det i stället ett löjets skimmer över sig.
Jag vill inte tro att de verkligen tror på sina egna banala skriverier, att vi medvetet försöker, "utse oss själva till förmyndare av annans egendom". Påståendet är löjligt, Vidare att vi skulle använda oss av "maffialiknande metoder för att uppnå egna syften". Vilka syften? Är det så fel och konstigt när en stor del av ortsbefolkningen, för en gångs skull tar strid om ett så viktigt område som Storön och Storavan.
Alla vet att ön med omnejd frekventeras av mycket folk, fiskare, båtfolk, jägare, skoterfolk, pimpelfiskare. Ön har också varit svår att återbeskoga, vilket alla otaliga gamla hyggen, vittnar om.
Vi är inga "trädkramare", vi har aldrig motsatt oss avverkning på Storön, vi har bara velat ha kalhyggesfritt på grund av att det är en ö, och dessutom med så viktiga sociala värden.
Allmänningen har i alla tider fått avverka som de velat, utan protester, men när ortsbefolkningen för en gångs skull protesterar, lyssnar man inte. Om det är "maffialiknande metoder" att lägga ut några namnlistor, som fått cirka 300 namnunderskrifter, som folk och allmänningsdelägare, självmant och utan tvång själva undertecknat, att demonstrera fredligt och i samförstånd med skogsnäringen, vad skall då vi kalla den vanvettigt besinningslösa skogsskövling som nu sker i Allmänningens regi på Storön, i strid mot mångas vilja.
Att SCA, som ni skriver "rakryggat fullgjort sitt åtagande mot markägarna förra året" är beklämmande, och kan bara utläsas som ... "egoistiskt och fullständigt känslokallt och utan hänsyn eller omtanke om andra" än dem själva.
Och det är det som ni med er insändare förespråkar, maffiametoder.
Jag vet också att skulle vi göra ett nytt upprop med namnlistor i alla byar runt Storavan samt Arvidsjaur och Arjeplog, så skulle dessa namnlistor innehålla långt många flera namn. Sveaskog har tillsammans med oss varit och snitslat om avverkningsområdet i ett försök att lindra synintrycket, slippa få alla hyggen ihopbrutna, de har lite oförskylt fått stå i "skottgluggen".
Sveaskog har lyssnat mest på ortsbefolkningen, har också gått med på att utföra avverkningen enligt professor Mats Hagners metod, om Allmänningen gått med på det, den metod ni kallar "olaglig".
Om ni har idats ta rätt på fakta så hade ni vetat att denna, enligt er "olagliga avverkningsform" nu prövas runt om i hela landet, bland annat i Lidingö där folk protesterat mot kalhyggesbruk, har nu skogsstyrelsen utfört sådana avverkningar.
Att som ni skriver vi kommer med "pekpinnar", eller att vår "tolkning av social hänsyn är att kunna sätta sig över andra människors rätt att bruka sin egendom", vittnar bara om att ni inte fattat ett dugg vad det hela handlar om ... och det är riktigt dåligt, eller kan det vara så enkelt att om man bara bortser från sanningen, att inte vilja kunna se den, att tumma på den när man själv tycker att det är lämpligt, då når man högt uppsatta positioner.