DEBATT: Nej till EU stoppar utvecklingen

Som Mona Sahlin sa hade EU:s negativist Sören Wibe "ett gammalt perspektiv på EU" som inte har plats i den mer gemensamt strukturerade ekonomiska utvecklingen i de olika världsdelarna som antagligen är ett måste för att fortsätta en ständig och säker tillväxt som samtidigt tillåter hantera också de negativa konsekvenser av globaliseringen på bästa sätt, nämligen främst miljön och den sociala problematiken, inte bara för att fattigdomen ska minska i världen, även för att vi ska kunna behålla och inklusive förbättra våra levnadsvillkor.
Att vara EU-kritisk är en sak och alla är välkomna ombord eftersom det finns mycket att rätta till i EU. Däremot att vägra vara med, är att vägra dess utveckling och då förlorar man den moraliska rätten att var med i debatten eftersom man inte har alternativ med sig. Jag kan ha förståelse för Sören Wibes beslut att dra sig ur efter allt han har sagt och skrivit om EU. För en gång skull var han konsekvent.

Man måste alltid komma ihåg vilka har varit militanta nej-sägare i hela Europa och dessa allmänna referenser som till slut för det pekar ut radikala falanger från höger och vänster, mest känd bland annat Le Pen på högerkanten till La Fontaine på vänstersidan, i Sverige Sören Wibe. Argumentet att EU ska bli en stat är ren propaganda för att skrämma de mindre informerade eller tveksamma för att stå emot.
Angående Laval-Vaxholmshistorien, måste man förstå att den kommer att rulla vidare, den är inte slut ännu. Domen från EU:s domstol saknar de principiella grunder för rättvisa och integritet angående bland annat lönepolitik och arbetares rätt. Domen struntar i arbetsmarknaders interna regler och kollektivavtal, det vill säga den kommer inte att stå sig i längden efter de strider som den kommer att utsättas för. Plus att detta inte bara handlar om illojala konkurrens som de inhemska arbetarna utsätts för, framför allt handlar det om att arbetarnas värdighet ur demokratisk aspekt står på spel och ett försök att sätta nästan ett sekel av kamp i graven. Med andra ord för trovärdigheten och överlevnadens skull kommer
EU:s domstol att rätta sig. För det kommer att krävas en strukturell reform i EU:s domstol som inte kan spela Gud. Det måste vi värna om!

Den protektionistiska EU-domen passar utmärkt de högerideologier där intresset går ihop med klara kapitaliska tendenser som rör lönepolitik och omoraliska vinster. Den just nu större högerrepresentation i EU:s parlament är tacksam för nej-sägare som med sin saboterande röstvägran i hela Europa gjorde att socialdemokraterna i Europa inte fick en majoritet i EU:s parlament. Detta faktum tillåter denna bisarra situation.
Kampen inom EU och på det nationella planet kommer att handla om gamla värderingar som nu blir aktuella mellan höger och vänster och markerar definitivt skillnaden mellan dessa två block i Sverige och i Europa i nästa val. Detta innebär i Sverige att regeringen Reinfeldt kommer definitiv att visa sitt rätta ansikte.

Debatt: Nej till EU stoppar utvecklingen