Multiarena Pitholm contra Grisberget
Foto: Sanna Eriksson
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Återremiss av en för Piteås utveckling så pass avgörande fråga ska inte upplevas genant av någon part. Det är ett friskhetstecken att man vill bredda kunskaperna för de politiker som är inblandade, och uppenbart inte är tillräckligt insatta. Vi har från Företagarna bjudit in politiker till samråd. Endast en politiker har visat intresse.
Jag har bett kommunalråd Peter Roslund svara på framställan från Företagarna. Nedan följer en uppdatering om dagsläget, vilken vi även tycker är viktig att delge allmänheten, och Piteborna i synnerhet.
1. Nuvarande ridhus ägs av Piteå Ridklubb, även om kommunen rustat upp anläggningen för cirka fyra miljoner kronor. Ingår ett förvärv från Ridklubben i kalkylerna? Till vilken kostnad? Hyrs då ridhuset för en symbolisk summa av ridklubben? Investeringen blir i första etappen runt 30 miljoner kronor. Driftskostnadskalkyl på Grisberget uppges till tre miljoner kronor. Hur är det beräknat?
2. Befintlig anläggning på Grisberget nyttjas enbart av Piteå Ridklubb. Övriga ridklubbar har uppenbart ordnat egna lokaler. Om Piteå kommun renoverar och bygger ut på Grisberget, skall då andra ridklubbar ges möjlighet att nyttja anläggningen?
3. Allergiker har framfört klagomål på en utökad verksamhet på Grisberget. Solvalla och Täby Galopp utreder i dag en gemensam satsning eftersom båda placeringarna i dag är inom tätbebyggt område med omfattande volym av fastigheter i närheten. Bygger man ut på Grisberget går Piteå kommun tvärs emot framtida bedömningar på mer erfarna etableringar, vilka utretts i åratal.
4. Värmekostnaden som kalkylerats av kommunen, avseende Pitholm contra Grisberget, är felaktig. Det finns en avsättning från Smurfit Kappas avloppstub till Pitholm, vilken skall nyttjas. Kostnaden blir en bråkdel jämfört med att bygga fjärrvärme på Grisberget. Piteborna får en besparing under 20-30 år om åtskilliga miljoner kronor. På Grisberget belastas skattebetalarna kostnad för driften.
5. Vid ett nybygge på Pitholm kan man tänka helt nytt och uppnå en väsentligt bättre och funktionsmässig anläggning med enorma träningsytor. Att bygga om en gammal mögelangripen anläggning på Grisberget förefaller jämförelsevis helt vansinnigt. Dessutom vet vi inte hur en eventuell framtida Bothniabana skall dras, över Grisberget? Kan Grisbergets anläggning överhuvudtaget finnas kvar i framtiden om Bothnia-banan realiseras eller ifall utökad bebyggelse kommer närmare? Vad gör man med befintlig motionsslinga sommar och vintertid?
6. En kombination av ridhus och travbana på Pitholm skulle på sikt skapa oändliga expansionsmöjligheter. Vi har i flera omgångar påtalat att även till exempel en uppvärmd fotbollsplan kan erhålla värmen, i princip "gratis", med en etablering ute på Pitholm. Värmevärdet är i dag sex miljoner kronor per år med nuvarande energikostnad.
7. Satsningen blir även intressant för framtida fastighetsetableringar, exempelvis hästnära boende med mera. Högst sannolikt blir det ett uppsving för många Piteåföretag, även nyetableringar. Hur mycket tillväxt skapar ombyggnad och utbyggnad på Grisberget, ja kortsiktigt högst marginellt!
8. Turismsatsningarna är i dag en stor attraktionskraft. Pite Havsbad har med egna medel placerat Piteå på besökskartan. I förlängningen tillför alla besökare skattekronor till Piteå. Piteå Ridklubb envisas med att krampaktigt klamra sig fast vid Grisberget. Det är ett förhållande som kommunalråden och politikerna måste kunna hantera. Uppmuntra dem i stället att vara förändringsbenägna, se Piteås framtida möjligheter med ett vidare perspektiv. Ungdomarna i våra grannstäder, exempelvis Luleå och Umeå, har klarat av förändringen och är nöjda med sina ridhus utanför stadskärnorna, med allt vad det innebär. Varför skulle Piteå Ridklubb vara annorlunda. Vi anser att Piteåandan innebär just vidsynthet och engagemang.
9. Vänsterpartiet har nu föreslagit att Företagarna köper befintlig ridanläggning på Grisberget, för uthyrning till Piteå Ridklubb, efter om- och utbyggnad och indragning av fjärrvärme. De måste helt ha missuppfattat "pudelns kärna", nämligen nyttjandet av värmevärdet på Pitholm och tillskapande av synergieffekter. Beakta även att en utbyggnad på Grisberget försenas av överklaganden, troligen i flera år. Man måste vara ärlig mot Piteå Ridklubb.
10. Infrastrukturen på Pitholm bör få högsta möjliga prioritet. På norra Pitholm finns dessutom ett flertal fastigheter som inte är anslutna till det kommunala avloppsnätet. För att planera ett "hästnära" boende samt gynna miljön i stort bör detta ordnas omgående. Miljöpåverkan minskas av att den utgående värmen i Vargödraget minimeras, vilket gynnar Smurfit Kappa, ortens största arbetsgivare. Det har inte heller framkommit i debatten.
Avslutningsvis, bristande kunskap och subjektivt agerande utifrån egen-
intresse, möjligen kamratskap, får inte fälla Pitholmsprojektet. Det var med en viss genans vi lyssnade på debatten om ridhusfrågan vid kommunfullmäktige. Var nu därför mottagliga för saklig information, innan slutligt beslut tas. Tag gärna själva initiativ till möten med oss representanter från Företagarna!