Måste demokratin försvara sig?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Rörelsen saknar för det första en konstitutionell, trovärdig och politisk plattform, oberoende hur många röster och procent SD kan få vid nästa val, man stödjer sig på en hopblandad röra av odemokratiska värderingar, bland annat när man har som central (nästan enda) fråga att sätta stopp för all invandring/flyktingmottagande. Inte nog med det, rörelsens ledare talar om speciella straffnormer för kriminalitet när invandrare/flyktingar är inblandade. Utvisning står på SD:s meny som dagens rätt. Saker som faller i smaken för dess otillfredsställda väljarkår, fylld av låga moraliska värderingar.
Oacceptabla krav, då demokratin ska gälla alla och inte bara vissa, ett faktum som omedelbart innebär att samma lag ska gälla för alla. Eller vill och kan Jimmie Åkesson med den procentuellt lilla gruppen, bygga upp en ny svensk lag och skotta bort alla andra partier och svenska folket som medverkat i den demokratiska utvecklingen som vi har haft under det sista seklet?
Är man sjukligt inriktad och uppmuntrad till den inställningen kan det låta bra, men i så fall är detta pseudoverkliga surrealistiska scenario som SD uppmålar lyckligtvis omöjlig att genomföra. Vi ska fortsätta att ha ett demokratiskt Sverige utan påverkan av dessa extrema högerkrafter.
För det första förstår SD inte att Sverige har undertecknat Genèvekonventionen och i utlänningslagen förvandlat den till svensk lag. Det innebär att flyktingar kommer vi ändå att ta emot.
Efter andra världskriget undertecknade alla västländer och många andra länder Genèvekonventionen, på grund av att Hitler och hans vapendragare hade skapat en sådan förödelse i Europa och världen, så mycket hat genom folkutrotningar, rasism, krig, ockupation, tortyr och dödande, att alla rättänkande insåg att även i krig finns vissa moraliska och mänskliga värden, som måste upprätthållas.
För det andra lever vi i en modern globaliserad värld, i detta fall EU, där medborgarna kan röra sig fritt. Detta faktum kommer dock inte att ge oss tillräckligt med arbetskraft för de vakanta arbetstillfällena som inom en snar framtid kommer att finnas. Vad kommer det att innebära för oss alla om produktionen inte kan hållas igång?
Bristen på inhemsk arbetskraft som västvärlden kommer att få är en verklighet, eftersom födelseunderskottet är ett stopp för vår utveckling. Detta faktum är bland annat bestämmande till att vi ska ta emot människor som kommer från andra länder som blir arbetskraft, dessutom skattebetalare, konsument; allt som är så viktigt för att Sverige ska kunna behålla sin levnadsstandard.
I sitt hyckleri har SD egentligen ingenting konkret att bjuda på. Med fullt medvetande om alla sina paradoxala motsägelser och det omöjliga med att sätta i verket sin stora fråga om invandring/flyktingmottagande. På detta sätt lurar man sin egen väljarkår för att kunna representeras i riksdagen. Denna törstigt otillfredsställda väljarkår lät sig exploateras, provoceras, mer eller mindre omedvetna, mot det främmande, med olika inslag bland annat avundsjuka, nationalism, kultur. Komplicerade frågor som ställs får enkla svar från SD-ledningen och fyller på med hat som ved till en eld.
På detta sätt har dessa människor som ingår i denna lilla väljarkår ingen möjlighet att förbättras och inse att människan är människa oavsett varifrån hon kommer.
Vill man komma i riksdagen, måste man anpassa sig till de demokratiska villkor som åtminstone kräver respekt för varandra och varandras värderingar. SD och deras ledare saknar den respekten men man tycker sig ha rätt att kräva det från andra, inte minst från människor från andra länder som finns här.