Replik på debattartikeln som Lennart Thörnlund skrev den 30 juli i Piteå-Tidningen.
Jag har svårt för att åsätta och värdera människor det finns inget så högt relevant värde att ta till. Kapitalismen och LO-ordförande får sköta den frågan utan min medverkan. Däremot olika människors åsikter till exempel om hur man tillämpar demokratin har jag åsikter om. Den makten (klarspråk) socialdemokratin tillämpar i sin demokrati mot medlemmar i LO att bli förtroendevalda kan inte kallas annat än åsiktsregistrering. Vissa är tydligen mindre värda än övriga. Nu har Lennart Thörnlund, LT, i en debattartikel hittat en kritisk åsikt om Islam som är allenarådande för SD-medlemmar. Kommer det kollas att man har Islams ”kvinnosyn ingår även halalslakten här”, för att bli förtroendevald. Är detta verkligen nödvändigt? Trots min demokratiska människosyn så avstår jag gärna en ökad Islamisering. Nog borde god yrkeskunskap och vilja till att utöka denna kunskap vara bra nog för valbarhet i sitt yrkesfack.
LT anger inte några andra partier eller vilka extrema vänsterideologier som inte i likhet med SD inte kan bli förtroendevalda. Även mina farhågor om facklig diskriminering kvarstår. Ett annat något märkligt faktum är att vid bidrag till socialdemokratin då är alla medlemspengar bra. Alla de här beslutade begränsningarna av valbarhet fackligt på grund av misstankar om bristande ”Rätt” ideologi borde alla medlemmar ifrågasätta. Det just nu enklaste sättet är tveklöst att välja bort dagens styrande ideologi i fackets topp. Då kanske som ”grädde på moset” löses även önskemålen om en ökad medlemsdemokrati. De fackliga frågorna skulle med stor säkerhet vinna på detta.